Приговор № 1-141/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-141/2017

дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 15 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого ФИО3, защитника Зубкова А.В., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>:

- 11.02.2010 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 14.10.2015 по отбытию срока наказания; 07.05.2015 Октябрьским районным судом г. Новосибирска установлен административный надзор с 19.10.2015 по 19.10.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

12.11.2016 в период времени до 15 часов 30 минут ФИО3 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на тайного хищения чужого имущества из магазина «Адидас», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 41 минуты, ФИО3 и неустановленные лица, находясь в торговом зале магазина «Адидас», расположенного по <адрес> заметили среди предметов одежды куртки-бомберы, принадлежащие ООО «Адидас», которые определили предметом хищения. После чего ФИО3 и двое неустановленных лиц, действуя согласно распределению ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись этим, взяв с вешалки, тайно похитили три мужские куртки-бомберы, стоимостью 8 990 рублей за каждую, на общую сумму 26 970 рублей, в это же время, третье неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ними, согласно отведенной ему роли, наблюдало за окружающей обстановкой, при этом, отвлекая внимание продавцов от производимых соучастниками действий.

Затем, ФИО3 и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись с похищенным и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Адидас» материальный ущерб в размере 26 970 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При ознакомлении с материалами дела и в своем обращении суду представитель потерпевшего указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное ФИО3 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница №3» г. Новосибирска, в БУЗОО «Клинический Наркологический диспансер» г.Новосибирска не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, иных видов наказания, полагая только такой вид наказания адекватным содеянному.

Суд не находит оснований к назначению ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Определяя размер наказания, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 15.02.2017, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 13.11.2016 по 14.02.2017 включительно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Toyota Nadia государственный регистрационный знак <***>, страховой полис ЕЕЕ 0391706930, страховой полис ЕЕЕ 0391706930 - возвращенные свидетелю ФИО5 – оставить ей по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения из торгового зала магазина «Адидас», расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «Nokia» в корпусе темного цвета, зачетную книжку красного цвета на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе в получении или не востребовании - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий