Приговор № 1-399/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-399/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 14 мая 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Любимова Г.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Климовой Е.А., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Великого Новгорода Новгородской области по делу № 2-1691/2009 от 23 ноября 2009 года, вступившего в законную силу 07.12.2009 года, ФИО1, <данные изъяты>, обязан выплачивать в пользу ФИО10, алименты на дочь — ФИО11, 08 <данные изъяты>, в размере 1/4 части со всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.11.2009 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери — ФИО12 <данные изъяты>, проживая в период времени с 17.05.2019 года по 29.01.2020 года по адресу: Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 30, комн. 626, достоверно зная о решении суда и о своих обязанностях, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которым, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, алименты не выплачивал. Являясь безработным, мер к своему трудоустройству не принимал, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, добровольной материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывал, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринимал.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области по делу № 5-383/2019 от 22.04.2019 года, вступившего в законную силу 17.05.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Великого Новгорода Новгородской области по делу № 2-1691/2009 от 23 ноября 2009 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО14, обязательств по выплате алиментов в период с 01 января 2019 года по 22 апреля 2019 года не выполнял, задолженность по алиментам за данный период составляет 39445 рублей 47 копеек, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1, проживая в период времени с 17.05.2019 года по 29.01.2020 года по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, являясь трудоспособным, никаких мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, материальной или иной помощи своей дочери не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринимал.

Сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с 17.05.2019 года по 29.01.2020 года составляет 97978 рублей 14 копеек, общая сумма задолженности на 29.01.2020 года составляет 544232 рубля 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что эти ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Климова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования при применении сокращенной формы дознания.

Государственный обвинитель Любимов Г.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО15 – ФИО16 извещена о судебном разбирательстве, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайства о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных ходатайств. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, официально не трудоустроен.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарности за многолетний добросовестный труд, участие в составе миротворческих сил ООН в Косово.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО17 <данные изъяты>, суд обстоятельством, смягчающим наказание виновному, не признаёт, поскольку совершённое им преступление непосредственно направлено против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Климовой Е.А. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3750 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1250 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Климовой Е.А. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3750 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1250 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь