Приговор № 1-35/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Алешиной М.И.,

а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-35/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.10.2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 6.09.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на территории прилегающей к домовладению <данные изъяты> по ул. 8 Марта п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, не имея специального разрешения, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, сорвал ( приобрел ) фрагменты верхушечных стеблей, с листьями, соцветиями и семенами растений конопля, которые 6.09.2018 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, без специального разрешения, незаконно хранил при себе, во внутреннем кармане куртки. Тем самым ФИО1, без специального разрешения, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана, в высушенном до постоянной массы виде, в размере 20,86 грамм. 6.09.2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками ОП № 4 МО МВД России « Ишимский », в ходе его личного досмотра, в кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенного по адресу: <...> Тюменской области, в установленном законом порядке. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации » - Марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » - Наркотическое средство – марихуана, массой 20,86 грамм, относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1, заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, поддержал в полном объеме. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Прокурор дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ( л.д. 48-49 ), ксерокопия паспорта ( л.д. 102-103 ), бытовая характеристика ( л.д. 104 ), справка о составе семьи и месте жительстве ( л.д. 105 ), справка о проверке по « Д » учету ( л.д. 107 ), справка военного комиссариата ( л.д. 109 ), требование о судимостях ( л.д. 110-111 ), справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 112-121 ), справка УИИ ( л.д. 123 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление небольшой тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1, своей семьи не имеет.

Подсудимый ФИО1, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил, а поэтому учитывает при назначении наказания требования ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, суд учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, реальное наказание, за совершенное им преступление, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и в виде обязательных работ на определенный срок, чего для его исправления будет вполне достаточно.

Применение более мягкого наказания, в виде штрафа, альтернативно предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ обязательным работам, суд считает нецелесообразным, так как данного вида наказания, с учетом характеристик личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, будет явно недостаточно для его исправления. Более того, в виду тяжелого материального положения подсудимого ФИО1, отсутствует возможность исполнения данного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не установил.

Суд так же не нашел оснований, для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, того обстоятельства, что последний в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1 <данные изъяты> оно не может являться таковым, в данном конкретном случае.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, в высушенном до постоянной массы виде, в размере 20,16 грамм, а так же упаковку, в которой оно находится - суд считает необходимым уничтожить, как предмет незаконного оборота; протокол личного досмотра ФИО1 от 6.09.2018 года ( л.д. 12 ) и фото-таблицу к нему ( л.д. 13-14 ) - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 200 ( двести ) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, в высушенном до постоянной массы виде, в размере 20,16 грамм, а так же упаковку, в которой оно находится - уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от 6.09.2018 года ( л.д. 12 ) и фото-таблицу к нему ( л.д. 13-14 ) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.