Приговор № 1-35/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

№ 1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 15 июня 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника ФИО1 - адвоката Болдырев Р.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

24 мая 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в с. Абатское Абатского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение 10 металлических труб, находящихся в ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, 24 мая 2018 года около 22 часов ФИО1, действуя умышленно, через незапертую на запорное устройство входную калитку незаконно проник в ограду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил 8 металлических труб, общим весом 117 кг., стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 1462 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, находящихся в ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 27.05.2018 года около 08 часов ФИО1, действуя умышленно, через незапертую на запорное устройство входную калитку незаконно проник в ограду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, пытался тайно похитить 2 металлические трубы, общим весом 21 кг., стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 262 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1. Таким образом, ФИО1 в период с 22 часов 24 мая 2018 года до 08 часов 27 мая 2018 года из ограды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить 10 металлических труб общим весом 138 кг, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 1725 рублей. Однако, довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут в момент совершения преступления ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление (л.д.113).

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, склонное к употребления спиртных напитков, ранее по постановлениям заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» неоднократно привлекался к административной ответственности: 22.02.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 13.04.2018 года, 18.04.2018 года - по ст. 20.21 КоАП РФ, ранее не судим, на диспансерных учетах у врача психиатра, нарколога в медицинских учреждения системы здравоохранения Российской Федерации по месту фактического проживания не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт – признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, по убеждению суда не имеется.

При назначении вида и размера наказаний за совершенное подсудимым ФИО1 преступление суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом предварительного расследования в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую трубу длиной 565 см., диаметром 40 мм, весом 21,5 кг., металлическую трубу длиной 485 см., диаметром 40 мм, весом 18,5 кг., металлическую трубу длиной 370 см., диаметром 40 мм, весом 14 кг., металлическую трубу длиной 408 см., диаметром 40 мм, весом 15,5 кг., металлическую трубу длиной 381 см., диаметром 40 мм, весом 14,5 кг., металлическую трубу длиной 373 см., диаметром 40 мм, весом 14 кг., металлическую трубу длиной 250 см., диаметром 40 мм, весом 9,5 кг., металлическую трубу длиной 250 см., диаметром 40 мм, весом 9,5 кг., металлическую трубу длиной 250 см., диаметром 40 мм, весом 9,5 кг., металлическую трубу длиной 300 см., диаметром 40 мм, весом 11,5 кг., считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: