Приговор № 1-106/2018 1-7/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла 23 января 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костиной М.В.,

представителя потерпевшего ЗАО «...» ФИО2,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по досудебному соглашению со следствием в один из дней периода с (дата) до (дата) около 10.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в ... метрах к западу от дома <адрес>, вступил в предварительный сговор с подсудимым ФИО1, направленный на хищение зерна урожая ... года, принадлежащего ЗАО «... определив при этом действия каждого.

После этого, подсудимый ФИО1 (дата) около ... часов реализуя свой преступный умысел, действуя по ранее достигнутой договоренности с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по досудебному соглашению со следствием, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в ... км. к северо-западу от домовладения по <адрес>, осуществляя на закрепленном за ним зерноуборочном комбайне марки ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащем ЗАО «...», уборку поля яровой пшеницы, из бункера указанного зерноуборочного комбайна, ... высыпал на землю на вышеуказанном участке местности зерно яровой товарной пшеницы урожая (дата) года в количестве ... кг. ... гр., о чем (дата) в ... по телефонной связи сообщил установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по досудебному соглашению со следствием.

Далее выполняя свою роль при совершении с ФИО1 совместного преступления, установленное следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по досудебному соглашению со следствием, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение зерна яровой пшеницы, принадлежащего ЗАО «...», действуя по договоренности с ФИО1, (дата) в период времени с ... часов до ... часов, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион совместно с лицом уголовное преследование которого постановлением следователя прекращено, который на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион, не сообщив лицу, уголовное преследование которого постановлением следователя прекращено о своих преступных намерениях, тем самым введя его в заблуждение относительно преступного характера своих действий, подъехали на участок местности, расположенный ... от домовладения по <адрес>, где ранее подсудимый ФИО1 высыпал из бункера зерно яровой пшеницы, и в имеющиеся у них с собой ... полипропиленовых мешков наполнили зерно яровой товарной пшеницы урожая (дата) года в количестве ... кг. ... гр., стоимостью ... рублей 00 копеек за ... кг. на сумму ... рубля ... копеек, принадлежащего ЗАО «...», после чего, погрузив мешки с зерном в багажные отделения указанных автомобилей, вывезли зерно с участка местности, находящегося в <адрес>

Тем самым ФИО1 и установленное следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по досудебному соглашению со следствием действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ЗАО «... зерно яровой товарной пшеницы урожая (дата) года в количестве ... гр., стоимостью ... рублей 00 копеек за ... кг., на сумму ... и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «... материальный ущерб на сумму ....

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ЗАО «... ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая осужденному ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>, вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно показал место совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств по делу, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данный вид наказания для осужденного будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к физическому труду не имеет, что также подтверждает возможность назначения указанного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условному осуждению к лишению свободы, суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: И.В. Курбатова