Решение № 2-394/2018 2-394/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело № 2-394/2018


Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> года в размере 286827 руб. 20 коп., в том числе: сумму основного долга – 74062 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 191765 руб. 14 коп., задолженность по неустойке – 21000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6068 руб. 27 коп.

В обоснование иска ПАО КБ «Восточный» указывает, что <.....> года между банком и к ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на <.....> года задолженность по договору составляет 286827 рублей 20 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <.....> года по <.....> года.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <.....> года ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение кредита № на сумму 100000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой в размере <......>% годовых, полной стоимостью кредита <......>%.

ПАО КБ «Восточный» акцептовало данную оферту путем перечисления <.....> года денежных средств в размере 100000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.17-23)

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Таким образом, на основании заявления ФИО1 на получение кредита между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

Подписывая заявление на получение кредита, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые являются неотъемлемыми частями оферты, а так же обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчик ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Восточный» предоставил расчет задолженности. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на <.....> года по кредитному договору составила 286827 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга – 74062 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 191765 руб. 14 коп., задолженность по неустойке – 21000 руб.

Проверив представленный стороной истца расчет, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6068 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере 286827 руб. 20 коп., в том числе: сумму основного долга – 74062 руб. 06 коп., задолженность по процентам 191765 руб. 14 коп., задолженность по неустойке 21000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6068 руб. 27 коп., а всего 292895 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова