Апелляционное постановление № 10-1/2025 10-1/2026 10-1/26 от 4 мая 2026 г. по делу № 10-1/2025

Дело № 10-1/2025

24MS0118-01-2025-000901-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>.,

осужденного посредством ВКС ФИО1,

его защитника-адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора <адрес> Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный: д. <адрес>1, проживающий: <адрес>1, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- осужден ч. 1 ст. 137 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- гражданский иск несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> и ее законного представителя <данные изъяты> удовлетворен частично, взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты> счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 30 000 рублей;

- приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

- приговором разрешен вопрос о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек;

- разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 137 УК РФ за незаконный сбор и распространение сведений о чатсной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Красноярского края <данные изъяты>., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий ФИО1, выражает несогласие с приговором вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, а также допущенных мировым судьей требований уголовного-процессуального закона. Указывает, что при принятии решения мировым судьей не решен вопрос о конфискации денежных средств, эквивалентных стоимости утраченного смартфона «Honor X7A», используемого ФИО1 при совершении преступления, а также в резолютивной части приговора не указаны сведения о размере возложенных на ФИО1 процессуальных издержек. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей учтено первоначальное объяснение ФИО1 данного до возбуждения уголовного дела, однако о факте совершения преступления тот сообщил следователю, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении <данные изъяты>., иных объяснений до возбуждения уголовного ФИО1 не давал, сведения о даче таких объяснений в материалах дела отсутствуют. Также, судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено наличие у ФИО1 малолетних детей, однако согласно материалам уголовного дела на иждивении находится один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, исключить из описательно-мотивировочной части приговора его учет на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве явки с повинной объяснений, данных ФИО1 в качестве свидетеля, дополнив резолютивную часть приговора указанием на размер процессуальных издержек. Кроме того, просит отменить приговор в части, в связи с непринятием решения о конфискации денежного эквивалента утраченного сотового телефона ФИО1

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 389.9 УПК РФ при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу п «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 2,3,9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции не решен и не обсуждался вопрос о конфискации денежных средств, эквивалентных стоимости утраченного телефона «Honor X7A», использованного ФИО1 в качестве орудия при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей, в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учел первоначальное объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела, отразив данный вывод в описательно-мотивировочной части приговора, однако о факте совершения преступления ФИО1 действительно сообщил следователю ДД.ММ.ГГГГ при даче показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении <данные изъяты> иных объяснений, до возбуждения уголовного дела ФИО1 не давал, сведения о даче таких объяснений в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства учтено наличие на иждивении детей, однако из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется только один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о других детях в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Вместе с тем в резолютивной части приговора судом не указаны сведения о размере возложенных на ФИО1 процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит вынесенный приговор мирового судьи, подлежащий изменению, а уголовное дело в части решения вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек и конфискации денежного эквивалента стоимости утраченного сотового телефона направлению на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, исключив указание о наличии у него малолетних детей и учете данного обстоятельства, как смягчающее, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве явки с повинной объяснений ФИО1, признав данным обстоятельством его показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Этот же приговор в части решения вопроса о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек и решения вопроса о конфискации денежного эквивалента утраченного сотового телефона – отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В остальной части приговор – оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко