Решение № 2-1247/2018 2-97/2019 2-97/2019(2-1247/2018;)~М-1124/2018 М-1124/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1247/2018

Дело № 2-97/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, в размере 91 730 руб. 45 коп. – по уплате основного долга (кредита), задолженности по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 940 руб. 49 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 413 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> соответствии с указанным договором истцом предоставлен ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит в порядке, предусмотренном договором. Обязательство по возвращению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 160 670 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником, принявшим наследство является ответчик, в связи с чем он отвечает по долгам наследодателя (л.д.2-3).

Представитель истца - ПАО «БыстроБанк» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании (л.д. 45,66).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что не является наследником принявшим наследство после смерти заемщика, в связи с чем, не может отвечать по долгам наследодателя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении спора судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором истцом предоставлен ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит в порядке, предусмотренном договором (л.д. 7).

Обязательство во возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 90 730 руб. 45 коп., кроме того, истцом начислены проценты на указанную дату, размер которых составил 68 940 руб. 49 коп. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 16,32).

На день смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживал сын ФИО2 (л.д.57 оборот).

Из представленной копии наследственного дела наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.54-63).

В силу п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, статья 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, Банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты кредита, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств - уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства; наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении требования о взыскании с наследников долгов наследодателя, надлежит установить, привлекались ли лица, привлеченные к участию в деле ответчиками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Истцом ПАО «БыстроБанк» не представлены суду доказательства принятия ответчиком ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в силу которых он являлся бы наследником наследодателя ФИО1, принявшим наследство.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: