Приговор № 1-26/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 сентября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Гильманова Р.Р., зам. прокурора <адрес> Лобова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайрисламовой Е.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Салаватским районным судом РБ по ч.2 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года шесть месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.105, ч.1 ст.244 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. в <адрес> РБ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно из моторного отсека автомобиля ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак № похитил аккумуляторную батарею 6 СТ-55L стоимостью 2600 руб., принадлежащую Б.С.А., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно, похитив чужое имущество, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. в <адрес> РБ, находясь в <адрес> у своего знакомого Потерпевший №2, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из шифоньера похитил спортивный костюм Адидас стоимостью 4374 руб., мужские перчатки стоимостью 130 руб., принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4504 руб.

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно, похитив чужое имущество, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 01 час. и 02. час. в <адрес> РБ, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Б.Р.Х., в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта, нанес не менее трех ударов кулаками по голове и туловищу Б.Р.Х., от полученных ударов Б.Р.Х. упал на пол, после чего ФИО1 взял два кухонных ножа, которыми нанес не менее 29 ударов Б.Р.Х. в область головы, туловища и конечностей, причинив ему телесные повреждения в виде: семи проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившегося обильной кровопотерей, трех проникающих колото-резаных ран живота с повреждением печени, осложнившихся обильной кровопотерей, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, состоящие в прямой причинной связи со смертью и другие непроникающие раны, отчего Б.Р.Х. скончался на месте происшествия.

Таким образом, ФИО1, умышленно, причинив смерть другому человеку, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 01 час. и 02. час. в <адрес> РБ, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, после совершения убийства Б.Р.Х., из-за личных неприязненных отношений, проявляя цинизм, бессердечие и глумление над жертвой. умышленно, осознавая, что совершает надругательство над телом умершего, расчленил труп Б.Р.Х., разрезал ему ножом грудную клетку и живот, удалил внутренние органы, отчленил голову, которую вынес из квартиры и выбросил за забор, после чего вернулся в квартиру, отрезал половой член трупа Б.Р.Х., причинив посмертные повреждения в виде: колото-резаной раны шеи с полным отсечением головы, обнажая мышцы шеи, с повреждением кровеносных сосудов, кости шейных позвонков, спинного мозга, надгортанника, с повреждением щитовидного хряща и комплекса хрящей гортани, обширную колото-резаную рану груди и живота с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка, с извлечением внутренних органов, а именно левой доли печени, желудка, поджелудочной железы, части тонкой кишки, а также полное отсечение полового члена.

Таким образом, ФИО1, умышленно, совершив надругательство над телом умершего, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.244 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.105, ч.1 ст.244 УК РФ признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Лобова М.В., с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, так в ходе следствия ФИО1 пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО1 находился в <адрес> у своего знакомого ФИО3 №10 К ним пришла Б.С.А., попросила помочь ей загрузить сено в сарай, за что обещала накормить и дать спиртное, на что он согласился. В этот день ФИО1 с другими мужчинами кидали сено на крышу сарая до 19 час., но работу не закончили. На следующий день они снова грузили сено, после работы их накормили и угостили спиртным. Вернувшись в дом ФИО3 №10, ФИО1 вместе с ним и ФИО3 №9 употребили спиртное, после чего ФИО1 захотелось поехать в д.<адрес> и он попросил ФИО3 №9 отвезти его. ФИО3 №9 сказал, что у него нет аккумуляторной батареи. Около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел во двор к Б.С.А., под навесом стоял ее автомобиль ВАЗ-21041, открыл капот, забрал аккумуляторную батарею, принес ее к ФИО3 №9 ФИО3 №9 поставил аккумулятор в автомобиль, завел его, автомобиль заглох из-за того, что кончился бензин, после чего ФИО1 ушел пешком в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. в <адрес> ФИО1 пришел к своему знакомому Потерпевший №2, который проживает по <адрес>, попросил у него погреться. Они попили чай, потом смотрели телевизор. Потерпевший №2 пошел прибираться, ФИО1 подошел к шкафу, открыл дверь, увидел там спортивный костюм Адидас Он взял олимпийку и штаны, прошел в ванную комнату, где снял свою одежду, надел спортивный костюм Потерпевший №2, поверх него надел свою одежду, затем вернулся в зал, посидел немного после чего пошел домой. При выходе из дома Потерпевший №2 он увидел в коридоре в шкафу перчатки, взял их и ушел домой. Придя домой, ФИО1 матери сказал, что спортивный костюм купил.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. в <адрес> ФИО1 пришел к ФИО3 №1, который проживает по <адрес> приходится ему другом. У него находился Б.Р.Х., с которым он знаком около шести месяцев. ФИО3 №1 дал ФИО1 деньги, чтобы он купил спиртное. ФИО1 купил спиртное, которое они употребили, затем он еще сходил за спиртным. В ходе распития спиртного Б.Р.Х. сказал ФИО1 чтобы он пошел на улицу и спросил у кого-нибудь сигареты. На улице никого не было, ФИО1 спустился к ФИО3 №4, которая проживает в доме ниже по улице, она дала ему сигарету, деньги и попросила купить спиртное. ФИО1 купил спиртное, которое они вместе с ФИО3 №4 распили, после чего он пошел в сторону садика № «Солнышко», там он встретил Б.Р.Х. с неизвестным ему парнем. Они начали спрашивать у ФИО1 о том, зачем он избивает своего отчима. Незнакомый парень нанес ФИО1 удар в область живота, после чего они начали его бить в область живота. Минут через пять они перестали бить его и ушли, а ФИО1 вернулся к ФИО3 №1 ФИО3 №1 лег спать в комнате, ФИО1 в зале смотрел DVD проигрыватель. Около 18 час. в квартиру ФИО3 №1 пришел Б.Р.Х., принес с собою спиртное, пельмени, сигареты и курицу гриль. Они вдвоем употребляли спиртное и кушали. После этого ФИО3 №1 проснулся, они выпили все спиртное. ФИО1 взял у ФИО3 №1 куртку, пришел в магазин «Навруз», зашел за кассу, подошел к продавщице и сказал ей, чтобы она дала ему водки и вина, на что продавщица дала ему водку и вино. ФИО1 вернулся к ФИО3 №1, сказал ему, что ограбил магазин. Около 22 час. они втроем выпили бутылку водки, и ФИО3 №1 пошел спать. Около 23 час. ФИО1 с Б.Р.Х. выпили на двоих бутылку вина объемом 1 литр, после чего с кухни прошли в зал смотреть телевизор. ФИО1 спросил у ФИО2, зачем они его избивали, он ответил, что для него это было безразлично. ФИО1 подошел к ФИО2, и сразу же нанес один удар правой рукой в область нижней челюсти и после нанес левой рукой удар в область живота. Это все происходило уже ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 час. Б.Р.Х. встал с кресла и сказал, что не хочет с ним драться, на что ФИО1 ударил его правой рукой в область груди, отчего Б.Р.Х. упал на пол. ФИО1 прошел на кухню, взял два кухонных ножа, вернулся и стал наносить удары ножами Б.Р.Х. в область живота, груди, головы. После того как Б.Р.Х. перестал дышать, ФИО1 разрезал ему грудь и живот, вытащил внутренние органы, отрезал голову. Затем разбудил ФИО3 №1, сказал ему, что убил Б.Р.Х. Они прошли с ним на кухню, ФИО3 №1 хотел посмотреть на труп, ФИО1 сказал ему, чтобы он в зал не заходил до утра. ФИО3 №1 пошел в комнату, где лег спать. ФИО1 из шкафа взял полотенце, завернул в него голову Б.Р.Х., вышел на улицу и выкинул голову в чей-то огород. Затем вернулся в дом ФИО3 №1, приспустил штаны и трусы у Б.Р.Х. и отрезал у него половой член. После этого ФИО1 взял с собой три ножа и пошел к ФИО3 №4 Когда он стучался во входную дверь квартиры ФИО3 №4. вышел ее сосед и сказал, что вызовет полицейских. В это время ФИО3 №4 открыла дверь, ФИО1 прошел в коридор, где обронил нож, он его толкнул ногой под тумбочку. ФИО3 №4 начала на него кричать. ФИО1 вышел из подъезда на улицу и пошел к себе домой. Когда он открыл дверь, ведущую в подъезд его дома, его задержали сотрудники полиции, доставили его в Отдел МВД России по <адрес> (том 1, л.д.45-51, 85-91, 100-104, том 2, л.д.152-162, том 4, л.д.56-67, том 5, л.д.21-23, 49-51).

Свои показания ФИО1 добровольно и подробно воспроизвел с выходом на место совершения преступлений в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.59-72).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что точной даты он не помнит, в ноябре 2016 года к нему домой пришел ФИО1, сказал, что замерз, они с ним покурили, попили чай, потом ФИО1 остался смотреть телевизор, а Потерпевший №2 пошел в ванную комнату убираться. Через день он обнаружил, что у него из шифоньера пропал спортивный костюм Адидас, который ему покупала сестра, а из прихожей пропали мужские перчатки.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Б.С.А., данные ею в ходе предварительного следствия, ввиду неявки потерпевшей, так в ходе следствия потерпевшая показала, что у нее имеется автомобиль ВАЗ-21041. ДД.ММ.ГГГГ она попросила местных жителей привезти ей сено, а в последующем загрузить сено на крышу сарая. Помогали ей односельчане, которые не справлялись. Она приехала на автомашине в ФИО3 №10, у него был незнакомый парень, впоследствии она узнала, что это был ФИО1, он согласился ей помочь. В этот день они не смогли закончить погрузку, она пригласила их продолжить на следующий день. На следующий день они продолжали грузить, а Б.С.А. ездила на своей автомашине по делам. Домой она приехала ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., загнав автомобиль под навес во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. она хотела съездить по делам в <адрес>. Подойдя к своему автомобилю, она открыла дверцу и попыталась завести двигатель автомобиля, но у нее не получилось. Она заметила, что не горит панель приборов. Выйдя из автомобиля, она увидела, что крышка капота приоткрыта. Она открыла крышку капота, увидела, что отсутствует аккумуляторная батарея марки. Она удивилась, так как ночью собака не лаяла, никто у нее аккумулятор не просил. Она подумала, что ее аккумуляторную батарею похитил ФИО1, так как он видел, что и где находится во дворе ее дома. Она пришла к ФИО3 №10, там был ФИО3 №9 ФИО3 №9 выслушав Б.С.А., сказал, что ФИО1 вечером принес ему аккумуляторную батарею и что, возможно, это ее аккумуляторная батарея. Они прошли к нему домой, и она узнала, что эта аккумуляторная батарея ее (том 2, л.д.30-33, том 4, л.д.17-19).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, ввиду неявки потерпевшей, так в ходе следствия потерпевшая показала, что у нее был родной брат Б.Р.Х. Может его охарактеризовать с положительной стороны, по характеру он добрый, спокойный, отзывчивый, любящий своих родных, бесконфликтный. Б.Р.Х. никогда и никому ничего плохого не делал. В последнее время Б.Р.Х. злоупотреблял спиртными напитками из-за того, что он развелся с первой своей супругой. В состоянии алкогольного опьянения Б.Р.Х. спокойный, уравновешенный, никогда не конфликтовал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. она находилась у своей мамы Б.В.А. со всеми своими родственниками в <адрес>. Там же был Б.Р.Х. настроение у него было хорошее, и, после того как все разошлись, Б.Р.Х. остался дома. Ей известно со слов сотрудников полиции, что ФИО1 убил ее брата (том 1, л.д. 151-153).

ФИО3 ФИО3 №3 воспользовалась ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 №3, данные ею в ходе предварительного следствия, так в ходе следствия свидетель показала, что сына ФИО1 она может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, по характеру он спокойный, уравновешенный, добрый, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он злой, агрессивный, неуравновешенный, то есть не контролировал себя. Он учился в СПТУ, учебу не закончил, начал устраиваться на работу, работал на автомойке в <адрес>, на стройке, приезжал без денег. После ФИО1 приехал домой, и пытаться устроиться работать в <адрес>, где он работал то на одной работе около 5 дней, на другой работе около 10 дней и при этом у него никогда не было денежных средств, как только ее сын ФИО1 получал денежные средства, то он начинал злоупотреблять спиртными напитками. Периодически ФИО1 дома не ночевал, его могло не быть дома около одной недели, он ей иногда звонил и говорил, что он находится у друга. В 2015 году в летнее время, угрожая ножом ФИО1 забрал у нее деньги, за это получил условное наказание. ДД.ММ.ГГГГ ее сын пришел домой в спортивном костюме. Она у него спросила, откуда у него данный костюм, на что ФИО1 ответил ей, что купил его за 1200 руб., и у него не хватило 200 руб., и спросил у нее данную сумму Она спросила у него, откуда у него деньги, он сказал, что кому-то колол дрова (том 1, л.д. 168-172).

ФИО3 ФИО3 №10 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него находился парень ФИО1, приехавший из <адрес>, он подрабатывал у односельчанки Б.С.А. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ФИО3 №9 вечером у него в доме употребляли спиртные напитки, после чего ФИО1 от него ушел и ночевать не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. к нему пришла Б.С.А., в это время у него также находился ФИО3 №9 Б.С.А. сказала, что у нее пропал аккумулятор из автомобиля. ФИО3 №9 выслушал ее и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вечером ему принес аккумуляторную батарею, возможно, это ее аккумуляторная батарея, после чего они вдвоем ушли из его дома.

ФИО3 ФИО3 №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он находился у односельчанина ФИО3 №10, у него также находился ФИО1, который приехал из <адрес> РБ. В ходе употребления спиртных напитков, ФИО1 предложил ему съездить к своему другу. Он ему ответил, что у него нет аккумуляторной батареи, на что ФИО1 сказал, что он найдет и принесет аккумуляторную батарею. ФИО3 №9 пришел к себе домой, через некоторое время к нему пришел ФИО1 и принес аккумулятор. Они завели машину, но уехать не смогли так как закончился бензин, после чего ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он находился у ФИО3 №10, в это время к ФИО3 №10 пришла Б.С.А., которая сообщила, что она ищет ФИО1 из-за того. что он украл у нее аккумуляторную батарею. ФИО3 №9 сказал, что накануне ФИО1 принес ему аккумуляторную батарею и она находится у него. Они с Б.С.А. пошли к нему домой, где она опознала свою аккумуляторную батарею.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные им в ходе предварительного следствия, ввиду неявки свидетеля, так в ходе следствия свидетель показал, что он проживает в <адрес> совместно со своей сожительницей Г.З.С. У него есть знакомый ФИО1, по характеру он вспыльчивый, агрессивный, безответственный, так как часто избивал свою семью. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел Б.Р.Х., они вдвоем распили спиртное Около 11 час. к нему домой пришел ФИО1 в гости, он дал ему деньги, попросил сходить за спиртным. ФИО1 принес спиртное, которое они распили. Б.Р.Х. попросил ФИО1 сходить за сигаретами, на что ФИО1 согласился и ушел. Также через некоторое время из его дома ушел Б.Р.Х. Около 17 час. 30 мин. это же дня к нему пришел ФИО1 и начал смотреть телевизор, а ФИО3 №1 пошел спать. Точное время он не помнит, как его разбудили, к нему домой пришел Б.Р.Х., принес спиртное, пельмени и сигареты. Они втроем начали употреблять спиртные напитки и кушать. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО1 спросил у него его куртку, для того, чтобы сходить в магазин, он дал ему свою куртку. Около 20 час. 30 мин. ФИО1 вернулся, принес бутылку водки и бутылку вина. Далее они втроем начали употреблять спиртные напитки в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. После чего ФИО3 №1 пошел спать в спальную комнату, а ФИО1 и Б.Р.Х. оставались на кухне. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он проснулся от криков ФИО1, он кричал, вставай, он убил человека, повесится, не хочет в тюрьму, убил его, убил, он мертвый, и при этом рыдал. ФИО3 №1 встал с кровати, увидел, что ФИО1 стоит перед ним и на его одежде имеется кровь. Он сначала не поверил ФИО1, и думал, что это кошмарный сон. После чего он вместе с ФИО1 вышел в коридор квартиры, при этом дверь, ведущая в зал была открыта, он посмотрел туда и увидел, что там много крови и чьи-то ноги, по одежде он понял, что это был Б.Р.Х., после чего ФИО3 №1 с ФИО1 прошел на кухню. ФИО1 сказал ему, что если он выйдет с квартиры и побежит в полицию, то он его порежет. ФИО3 №1 хотел посмотреть, что произошло в зале, ФИО1 сказал ему, чтобы он туда не заходил. После чего ФИО1 встал с табуретки и ударил ему в грудь ножом, поцарапал его в области груди. ФИО3 №1 испугался и пошел в свою спальную комнату и прикрыл дверь. В это время он услышал, что ФИО1 что-то делает в коридоре, затем хлопнула входная дверь. ФИО3 №1 подождал около 10 мин., после чего побежал в Отдел МВД России по <адрес>, где рассказал о происшедшем. ФИО1 уже находился в Отделе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1, убираясь в квартире, обнаружил перчатки принадлежащие ФИО1, так как он ходил в них в последнее время. Данные перчатки лежали в шкафу с вещами, думает, что эти перчатки ФИО1 оставил в день убийства Б.Р.Х. (том 1, л.д.161-164, том 2, л.д.102-104).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, данные ею в ходе предварительного следствия, ввиду неявки свидетеля, так в ходе следствия свидетель показала, что у нее по соседству в 14 квартире, живет Г.З.С. с сожителем ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она находилась дома, лежала в своей кровати и смотрела телевизор. Она услышала, что в соседней квартире кто-то начал кричать, при этом плакал, говорил убил, что теперь делать, убил пацана, он мертвый. ФИО3 №2 посчитала, что кто-то шутит, добавила звук в телевизоре, и больше ничего не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. от сотрудников полиции ей стало известно, что в <адрес>.2/1 по <адрес>, то есть в соседней квартире произошло убийство (том 1, л.д.165-167).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 №6, данные им в ходе предварительного следствия, ввиду неявки свидетеля, так в ходе следствия свидетель показал, что у него есть знакомый ФИО1 Может его охарактеризовать с удовлетворительной стороны. По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный. С детства ФИО1 воровал. Также ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. он находился у себя дома и смотрел телевизор, услышал сильный стук в подъезде. В это же время ему на сотовый телефон позвонила ФИО3 №4, сказала, что в ее входную дверь кто-то стучит. Он подошел к входной двери, открыл ее и увидел в подъезде перед квартирой №, где проживает ФИО3 №4 ФИО1, который стучал в дверь. ФИО3 №6 сделал ФИО1 замечание и попросил уйти, ФИО1 вышел из подъезда (том 1, л.д.179-181).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 №7, данные ею в ходе предварительного следствия, ввиду неявки свидетеля, так в ходе следствия свидетель показала, что она проживает в <адрес> совместно со своим сожителем ФИО3 №1 В мае 2016 года она уехала на заработки в <адрес>. В августе 2016 года, когда приезжала домой, она доверила свою квартиру ФИО3 №1, для того чтобы он присматривал за ее квартирой, а также проживал там. Когда она находилась в <адрес>, то созванивалась с ФИО3 №1 каждый день. ФИО3 №1 говорил, что дома все в порядке, и он там живет. Также ФИО3 №1 говорил ей, что он часто сидит у нее дома с Б.Р.Х., его она знает с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. она пошла на обед и посмотрела телефон, где увидела смс - сообщение о том, что у нее дома произошло убийство. Затем от матери ФИО3 №1 она узнала, что Б.Р.Х., убил ФИО1, которого она не знает, только о нем слышала (том 1, л.д.182-184).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 №8, данные ею в ходе предварительного следствия, ввиду неявки свидетеля, так в ходе следствия свидетель показала, что Потерпевший №2 приходится ей родным братом. Он инвалид 1 группы и плохо видит. В сентябре 2016 года она подарила брату спортивный костюм, стоимостью около 8000 руб. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что у Потерпевший №2 похитили спортивный костюм, но кто его похитил и при каких обстоятельствах, ей неизвестно. Со слов Потерпевший №2 она узнала о том, что к нему домой в гости приходил ФИО1 На следующий день брат обнаружил пропажу спортивного костюма. Также хочет сказать, что она подарила своему брату перчатки из кожзаменителя, и они были новые. Она их приобрела осенью 2016 года. Со слов брата ей стало известно, что перчатки у него пропали после того, как у него в гостях был ФИО1 (том 1, л.д.233-234).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 №4, данные ею в ходе предварительного следствия, ввиду неявки свидетеля, так в ходе следствия свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. она пришла с работы домой. Точное время не помнит, к ней заходил ФИО1 и спрашивал сигареты, она дала ему одну сигарету, попросила ФИО1 сходить в магазин, купить спиртное, дала ему деньги. Через несколько минут ФИО1 вернулся, они распили спиртное и он ушел от нее. После чего она почитала книгу и около 22 час. легла спать. ДД.ММ.ГГГГ точное время сказать не может, на улице было темно, она услышала стук по стеклу, она подошла к окну и увидела ФИО1, сказала, что она спит. После чего, ФИО1 постучал во входную дверь, она позвонила своему соседу ФИО3 №6 и сказала ему, что в ее дверь стучатся. ФИО3 №6 вышел в подъезд и сказал ФИО1, чтобы он вышел из подъезда, он вышел из подъезда. После чего, через две минуты ей во входную дверь снова начал кто-то стучаться, она открыла дверь и увидела ФИО1, который дал ей какую-то шапку, при этом сказал, что это гостинец. ФИО1 что-то обронил на пол, но она этого не увидела, так как было темно. После чего ФИО1 толкнул ногой что-то, ФИО3 №4 в это время начала на него ругаться и говорить ему, чтобы он ушел из квартиры. В этот же день около 07 час. к ней в дверь кто-то постучался, она открыла дверь и увидела сотрудника полиции, он сказал ей, что у нее в квартире находится нож, который оставил ФИО1 ФИО3 №4 сказала, что у него что-то упало в коридоре, они посмотрели под полкой для обуви, где увидели нож (том 1, л.д.173-175).

Подтверждается вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.105, ч.1 ст.244 УК РФ и другими материалами дела, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр надворных построек по адресу: РБ, <адрес>. При производстве осмотра места происшествия у Б.С.А. изъята аккумуляторная батарея (том 2, л.д.14-19);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленной на исследование аккумуляторной батареи, с учетом износа составляет 2600 руб. (том 2, л.д.68-72);

протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств аккумуляторной батареи (том 2, л.д.75-78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> РБ. В ходе осмотра установлено, что в данном доме в зале имеется телевизор, шкаф-купэ с вещами. В туалете имеется ванная, стиральная машина (том 1, л.д. 197-201);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено фойе Отдела МВД России по <адрес>, где в ходе осмотра у ФИО1 изъят спортивный костюм (том 1, л.д.202-205);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Отдела МВД России по <адрес> у свидетеля ФИО3 №1 изъяты перчатки черного цвета (том 2. л.д.107-110);

протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств спортивного костюма и перчаток (том 2, л.д.111-113);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость спортивного костюма Адидас, с учетом износа составляет 4374 руб., мужских перчаток – 130 руб. (том 4, л.д.30-47, том 2, л.д.189-205);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из-за личных неприязненных отношений совершал убийство Б.Р.Х. (том 1, л.д. 135);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен приусадебный участок <адрес>, где обнаружена голова трупа Б.Р.Х., а также <адрес>.2/1 по <адрес>, где обнаружено расчлененное тело трупа Б.Р.Х. С места происшествия изъяты смывы на марлевый тампон, вырез линолеума, коврик, полотенце, следы пальцев рук, бутылки, сотовый телефон Нокия, банка из-под окурков, окурки, ножи, одежда Б.Р.Х. (том 1, л.д. 5-30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, принадлежащая свидетелю ФИО3 №4, где в ходе осмотра изъят нож в виде пилы (том 1, л.д.31-37);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м. от правого угла <адрес> и на расстоянии около 100 м. ниже от правого угла <адрес>, в ходе осмотра изъято полотенце с пятнами вещества бурого цвета похожими на кровь (том 1, л.д. 73-79);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (том 1, л.д. 144);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении Дуванского межрайонного отделения <адрес> ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты: образцы крови в сухом виде на марлевом тампоне трупа Б.Р.Х.; ребра со следами насечек; 3 и 4 шейный позвонок со следами насечек; множественные раны на лоскуте кожи груди; рана шеи на лоскуте; щитовидный хрящ (том 1, л.д. 116-118);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрены смывы на марлевых тампонах, коврик, полотенце, вырез линолеума, отрезки липкой ленты скотч со следами рук, бутылки, сотовый телефон Нокия, банка из-под окурков, окурки, ножи, одежда Б.Р.Х., одежда ФИО1 (том 1, л.д. 119-133);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Б.Р.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть Б.Р.Х. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде: семи проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившихся обильной кровопотерей; трех проникающих колото-резаных ран живота с повреждением печени, осложнившегося обильной кровопотерей. Ранения причинены прижизненно. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия колюще-режущего(их) предмета(ов) или орудия(ий), повреждения опасны для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Данные телесные повреждения являются колото-резаными. Смерть наступила в короткий промежуток времени исчисляемая минутами. Кроме того, на трупе обнаружены телесные повреждения в виде множественных непроникающих колото-резаных ран лица, правого предплечья, груди справа. Ранения причинены прижизненно. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия колюще-режущего(их) предмета(ов) или орудия(ий), которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Данные телесные повреждения являются колото-резаными, их причинение не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Также на трупе Б.Р.Х. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева и кровоподтеки левого и правого глаза, которые могли быть причинено от воздействия твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Кроме того, на трупе Б.Р.Х. обнаружены посмертные повреждения в виде колото-резаной раны шеи с полным отсечением головы, обширной колото-резаной раны груди и живота слева с извлечением внутренних органов: левой доли печени, желудка, часть тонкой кишки, поджелудочная железа, а также полное отсечение полового члена. Нападавший, в момент нанесения телесных повреждений мог находиться спереди, сзади, справа, слева. Потерпевший в момент получения телесных повреждений мог находиться в положении стоя, сидя, лежа на спине. Потерпевшие после получения подобных повреждений, как правило, не способны совершать активные действия, передвигаться, кричать и т.д. При судебно-медицинском исследовании трупа, каких-либо признаков изменения позы трупа не выявлены. При судебно-медицинском исследовании трупа, в ранах каких-либо инородных частиц, волокон, следов металлизации не выявлено. При судебно-химическом исследовании в скелетных мышцах найден этиловый спирт в количестве 4,3 промилле, данная концентрация у живых лиц соответствует тяжелому отравлению, может наступить смерть. Вышеуказанные телесные повреждения не характерны для падения с положении стоя на плоскость, либо об выступающую поверхность (том 2, л.д. 210-223);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Б.Р.Х. № д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть Б.Р.Х. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде: семи проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившихся обильной кровопотерей; трех проникающих колото-резаных ран живота с повреждением печени, осложнившегося обильной кровопотерей. Ранения причинены прижизненно. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия колюще-режущего(их) предмета(ов) или орудия(ий), повреждения опасны для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Данные телесные повреждения являются колото-резаными. Смерть наступила в короткий промежуток времени исчисляемая минутами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на трупе обнаружены телесные повреждения в виде 6 колото-резанных непроникающих ран лица, 1 колото-резанной непроникающей раны правого предплечья и 12 колото-резанных непроникающих ран груди справа. Ранения причинены прижизненно. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия колюще-режущего(их) предмета(ов) или орудия(ий), которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Данные телесные повреждения являются колото-резаными, их причинение не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Также на трупе Б.Р.Х. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева и кровоподтеки левого, правого глаза и левой щечной области, которые могли быть причинено от воздействия твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Кроме того, на трупе Б.Р.Х. обнаружены посмертные повреждения в виде колото-резаных ран, а именно полное отсечение головы, обнажая мышцы шеи: с повреждением кровеносных сосудов, кости шейных позвонков, спинного мозга, надгортанника, с повреждением щитовидного хряща и комплекса хрящей гортани; обширная колото резанная рана груди и живота с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка, с извлечением внутренних органов: левой доли печени, желудка, часть тонкой кишки, поджелудочной железы; полное отсечение полового члена. Нападавший, в момент нанесения телесных повреждений мог находиться спереди, сзади, справа, слева. Потерпевший в момент получения телесных повреждений мог находиться в положении стоя, сидя, лежа на спине. Потерпевшие после получения подобных повреждений, как правило, не способны совершать активные действия, передвигаться, кричать и т.д. При судебно-медицинском исследовании трупа, каких-либо признаков изменения позы трупа не выявлены. При судебно-медицинском исследовании трупа, в ранах каких-либо инородных частиц, волокон, следов металлизации не выявлено. При судебно-химическом исследовании в скелетных мышцах найден этиловый спирт в количестве 4,3 промилле, данная концентрация у живых лиц соответствует тяжелому отравлению, может наступить смерть. Вышеуказанные телесные повреждения не характерны для падения с положении стоя на плоскость, либо об выступающую поверхность. Определить время расчленения трупа после смерти не представляется возможным. В область головы было нанесено не менее 4 травматических воздействий тупым твердым предметом, острым предметом не менее 6 травматических воздействий, в область груди не менее 19 травматических воздействий острым предметом, в область живота не менее 3 травматических воздействий острым предметом, в области правого предплечья нанесено 1 травматическое воздействие острым предметом (том 5, л.д. 27-37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего Б.Р.Х. относится к АВ (IV) группе. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к B?(III) группе. Кровь свидетеля ФИО3 №1 относится к A? (II) группе. На куртке, футболке, брюках с ремнем, шарфе, толстовке, трусах, одном шерстяном носке, трико потерпевшего Б.Р.Х.; на джинсах, шарфе, паре шерстяных носков, олимпийке, паре валенок ФИО1, ноже №, ноже №, на 4 смывах под номером №, 6, 10, 11, ноже №, ноже №, ноже №, ноже №, а также полотенце с участка местности, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Б.Р.Х. ввиду совпадения группы по системе АВО. Примесь крови ФИО1 и ФИО3 №1 в этих пятнах исключить не представляется возможным при условии наличия у них телесных повреждений с наружным кровотечением. На трех смывах под №, 8, 9 с осмотра места происшествия, найдена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой возможно от ФИО3 №1 От Б.Р.Х. и ФИО1, имеющих иную групповую характеристику по системе АВО, эта кровь не происходит. На смывах с обеих рук ФИО1, пяти смывах под №, 2, 3, 5, 12 с осмотра места происшествия: на паре тряпочных носков ФИО1, окурке №, коврике с ванной комнаты, полотенце с зальной комнаты и ноже в виде пилы, изъятых в ходе ОМП, установлено наличие крови человека. Группа не определена на смывах с рук ФИО1 и пяти смывах под №, 2, 3, 5, из-за слабой насыщенностью следов, на смыве № и других вещественных доказательствах вследствие стойкого не снимающегося влияния предмета-носителя. На другом шерстяном носке, двух парах носков Б.Р.Х.; шапке, трусах, ремне и футболке ФИО1; окурках сигарет №№ марки «BOND» с ОМП наличия крови не установлено (том 2, л.д. 245-259);

заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух препаратах кожи, представленных на экспертизу, обнаружены и исследованы множественные повреждения.

Повреждение, на препарате кожи №, изъятом из области шеи трупа Б.Р.Х. отразило характер резаной раны, с поверхностно-осадненными краями, остроугольными концами и наличием концевых ребер с едва выраженным закруглением. Резаная рана причинена воздействием острого предмета (орудия), обладающего режущим действием, контактирующая следообразующая часть которого имела средней остроты прямолинейное лезвие. Сравнительным исследованием групповых конструктивных признаков предполагаемого острого повреждающего предмета /орудия/, полученного по результатам исследования морфологических признаков резаной раны, на препарате кожи №, с аналогичными признаками лезвий клинков 7 ножей, представленных на экспертизу, получены сходства в средней остроте лезвий, в клинках представленных трех ножей под №, 3, 4 изъятых в ходе осмотра места происшествия и двух ножах изъятых у ФИО1 в ходе задержания, при отсутствии существенных различий. Таким образом, резаная рана на препарате кожи №, изъятом из области шеи трупа Б.Р.Х., могла быть причинена средней остроты лезвием одного или нескольких представлений ножей, обозначенных под №, 3, 4, изъятых в ходе осмотра места происшествия и двух ножах, изъятых у ФИО1 в ходе задержания, изображенных на фото №№. Следует отметить, что на указанных ножах имеются обширные наложения вещества темно-красного цвета, похожего на кровь.

Двадцать два повреждения, на препарате кожи №, изъятом из области груди трупа Б.Р.Х., отразили характер колото-резаных ран, которые причинены воздействиями острого предмета /орудия/, обладающего колюще-режущим действием, контактирующая следообразующая часть которого, на уровне погружения, имела клинок: шириной около 8-22 мм /в зависимости от глубины погружения клинка ножа/; средней остроты лезвие; обух П-образной формы, на поперечном сечении, толщиной около 1,4 мм, с умеренно выраженными прямоугольными ребрами. Сравнительным исследованием морфологических признаков и параметров 22 подлинных колото-резаных ран, на препарате кожи №, с аналогичными признаками 6 экспериментальных следов, нанесенных клинками двух ножей под № и 3, представленных на экспертизу, показало: сходства при отсутствии различий от клинков ножей под № и №. Вышеуказанное позволяет высказаться о том, что 22 колото-резаные раны на препарате кожи №, изъятом из области груди трупа Б.Р.Х., могли быть причинены клинками двух ножей под № и №, представленных на экспертизу. Следует отметить, что на ножах № и №, обнаружены множественные наложения вещества темно-красного цвета, похожего на кровь.

Повреждения, на нижней поверхности 3 шейного позвонка и верхней поверхности нижерасположенного 4 шейного позвонка, отразили характер горизонтальных дефектов межпозвоночных хрящей и костной ткани, с неровными плоскостями и краями и наличием слабо выраженных горизонтальных валиков и бороздок /трас/. Повреждения, на нижней поверхности 3 шейного позвонка и верхней поверхности нижерасположенного 4 шейного позвонка, отразили характер пиленых повреждений, и могли быть причинены пилящими воздействиями острых предметов, обладающих пилящими свойствами.

Сравнительным исследованием групповых конструктивных признаков предполагаемого острого повреждающего пилящего орудия, полученного по результатам исследования морфологических признаков повреждений нижней поверхности 3 шейного позвонка и верхней поверхности нижерасположенного 4 шейного позвонка (уровень их расчленения), с аналогичными признаками 7 ножей представленных на экспертизу, получены сходства в наличии зубьев и пилящими свойствами: на заточке лезвий ножей под № изъятом в ходе осмотра места происшествия и 1 изъятом в ходе задержания ФИО1, и на заточке лезвия и обухе ножа обозначенного буквой «Н» (нож в виде пилы), при отсутствии различий. Таким образом, повреждения нижней поверхности 3 шейного позвонка и верхней поверхности нижерасположенного 4 шейного позвонка /уровень отчленения головы от туловища/, могли быть причинены пилящими воздействиями клинков ножей обозначенных №, изъятом в ходе осмотра места происшествия, №, изъятом в ходе задержании ФИО1 и № «Н» (нож в виде пилы). На ножах обозначенных №, изъятом в ходе осмотра места происшествия, № изъятом в ходе задержания ФИО1, № «Н» (в виде пилы), обнаружены множественные наложения вещества темно-красного цвета, похожего на кровь.

На щитовидном хряще из комплекса хрящей гортани, изъятом из области шеи трупа гр. Б.Р.Х., обнаружены и исследованы 2 повреждения, обозначенные под № и №. Повреждения №, локализованное в 5 мм выше основания левого верхнего рожка щитовидного хряща гортани, отразило характер полного поперечного типичного разгибательного локального перелома, которое могло быть причинено воздействием силы, на участке нижней трети указанного рожка, в направлении снаружи внутрь, слева направо и снизу вверх. Повреждения №, на основании правого верхнего рожка и заднем крае правой пластинки щитовидного хряща гортани, отразило характер неполного конструкционного типичного разгибательного перелома, которое могло быть причинено воздействием силы, на протяжении верхнего правого рожка, в направлении снаружи внутрь, справа налево и сверху вниз. В характере двух повреждений № и № щитовидного хряща гортани, не отобразилось параметров, групповых и частных конструктивных признаков повреждающего предмета (том 3, л.д. 5-35);

заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственной отягощенности алкоголизмом отца, длительном злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного и ситуационного контроля, наличие психической и физической зависимости к алкоголю, абстинентного синдрома, амнестические формы опьянения, привлечение к уголовной и административной ответственности, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании личностные изменения возбудимого плана с раздражительностью, вспыльчивостью, импульсивностью поведенческих реакции, морально-этическим снижением. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им в дни правонарушений спиртных напитков, наличие физических признаков алкогольного опьянения, при этом он не обнаруживал признаков нарушенного сознания, правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, совершал целенаправленные действия, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональный реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (том 3, л.д. 41-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на куртке и брюках, обнаружена кровь, которая произошла от Б.Р.Х. Происхождение крови от ФИО1 исключается (том 3, л.д.51-63);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ноги, одетый в носок с максимальными размерами 210х84 мм на поверхности фрагмента линолеума с размерами 272х197х3 мм, изъятого с места происшествия по вышеуказанному факту, мог быть оставлен подошвой шерстяного носка на правую ногу, изъятого у ФИО1, а равно другим носкам с аналогичным размером и рисунком подошвы носка. След ноги, одетый в носок с максимальными размерами 190х60 мм на поверхности фрагмента линолеума с размерами 263х140х3 мм, изъятого с места происшествия по вышеуказанному факту, мог быть оставлен подошвой шерстяного носка на правую ногу, изъятого у ФИО1, а равно другим носком с аналогичным размером и рисунком подошвы (том 3, л.д. 69-72);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности пустой бутылки с надписью: «Белебеевская» объемом 0,5 л.; пустой бутылки с надписью: «Сакура», объемом 1 л.; пустой банки с надписью «Соус Буздякский Краснодарский»; изъятых с места происшествия в <адрес>.2/1 по <адрес>. След пальца руки на отрезке липкой ленты размером: 49х48 мм на листе бумаги формата А4, размером следа 12х19 мм, изъятый с места происшествия с тарелки по вышеуказанному факту, пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук на представленных отрезках липкой ленты не пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты размером: 49х48 мм на листе бумаги формата А4, размером следа 12х19 мм, изъятый с места происшествия с тарелки по вышеуказанному факту, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том 3, л.д. 78-81).

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что вина ФИО1 в умышленном тайном хищении чужого имущества у Потерпевший №2, Б.С.А., в умышленном причинении смерти Б.Р.Х., в надругательстве над телом умершего Б.Р.Х., полностью доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.1 ст.105, ч.1 ст.244 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личность, его поведение после совершения преступления.

Он раскаялся в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, обратился с явкой с повинной, что суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, но суд оснований для этого не нашел, как не нашел и оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.105, ч.1 ст.244 УК РФ.

По ч.1 ст.158 УК РФ назначить ФИО1 1 год лишения свободы.

По ч.1 ст.158 УК РФ назначить ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы.

По ч.1 ст.105 УК РФ назначить ФИО1 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

По ч.1 ст.244 УК РФ назначить ФИО1 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором наказания не отбытой части приговора Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить 12 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смывы, коврик, полотенца, вырезы линолеума, бутылки, банку, ножи, отрезки липкой ленты скотч, одежду Б.Е.В. уничтожить, одежду ФИО1, спортивный костюм, перчатки, сотовый телефон вернуть по принадлежности.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья подпись Юдин Ю.С.\

Приговор вступил в законную силу 22.09.2017

СОГЛАСОВАНО

судья Юдин Ю.С.