Апелляционное постановление № 10-7/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Судья Чернецова Т.А. Дело № 10-7/2024

УИД 32MS0002-01-2023-002641-89


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием помощникапрокурора Бежицкого района г.Брянска

Бурчак Ю.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатской палаты Брянской области

Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 20.12.2023, которым

ФИО1,<данные изъяты> судимый:

1) 02.02.202мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 9 августа 2022 года;

2) 18.08.2022 мировым судьей судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

3)23.08.2022 мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 февраля 2022 года окончательно к штрафу в размере 35000 рублей, штраф не оплачен;

4)15.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

5)30.09.2022 мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 18 августа 2022 года, 23 августа 2022 года, 15 сентября 2022 года окончательно к обязательным работам сроком 300 часов и штрафу в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

6) 18.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 30 сентября 2022 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов со штрафом в размере 40000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен, отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 296 часов;

7) 09.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «города Десногорск» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Десногорского городского суда от 15 июня 2023 года, окончательно к 170 часам обязательных работ; приговор от 2 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

8) 27.02.2023 Выгоничским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 18 ноября 2022 года окончательно к обязательным работам сроком на 450 часов со штрафом в размере 40 000 рублей, отбыто 74 часа обязательных работ;

9) 14.03.2023 Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.11.2022, окончательно к обязательным работам сроком на 420 часов со штрафом в размере 40000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

10)17.07.2023 мировым судьей судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 09.02.2023, 27.02.203,14.03.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и штрафу в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

11) 31.08.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.07.2023 окончательно к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 40 000 рублей, который исполнять самостоятельно;

12)18.09.2023 мировым судьей судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.08.2023, окончательно к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

13) 21.09.2023 Брянским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.08.2023, окончательно к лишению свободы сроком на 9 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно;

14) 05.10.2023 мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 18.09.2023 и 21.09.2023, окончательно к лишению свободы на срок 11 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей, который исполнять самостоятельно;

15) 10.10.1023 мировым судьей судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.10.2023, окончательно с учетом ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно;

16) 24.10.2023 мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.10.2023, окончательно с учетом ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно, штраф не оплачен,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 24.10.2023, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав мнение помощника прокурора Бурчак Ю.В., осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Павловой Н.А., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи участка №2 Бежицкого судебного района г.БрянскаФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил свое несогласие с приговором, просил снизить размер назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что суд не учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит снизить размер окончательно назначенного наказания.

Защитник адвокат Павлова Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила снизить ФИО1 размер назначенного окончательного наказания, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Помощник прокурора Бурчак Ю.В. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить приговор мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 20.12.2023 без изменения, поскольку суд первой инстанции в полной мере учел требования ст.60 УК РФ, данные о личности, и назначил ФИО1 справедливое наказание.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежаще извещенный в суд апелляционной инстанции не явился дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, квалифицировав его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.297 УПК РФ приговор, как и любое иное решение суда, должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Судебное решение признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки позиции стороны защиты, объективных данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не имеется, о чем верно и мотивированно указано в приговоре суда первой инстанции.

Суд первой инстанции назначил осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, отсутствия правовых оснований, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и 73УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ также назначено ФИО1 верно, в строгом соответствии с указанной нормой. Зачет отбытого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ произведен в полном объеме.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, соразмерным содеянному.

Размер, подлежащего зачету в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с момента вынесения приговора, которым ему была изменена мера пресечения и он взят под стражу, по день вступления приговора в законную силу, судом первой инстанции определен верно, как и зачет времени содержания ФИО1 под стражей по другим приговорам, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

При этом учтенный период по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г.Брянска от 24 октября 2023 года, а именно с 01 декабря по 19 декабря 2023 года включительно, подлежит зачету, как отбытый срок наказаний по указанному приговору.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также обстоятельства для возвращения уголовного дела прокурору, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе мирового судьи участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 20 декабря 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г.Брянска от 24 октября 2023 года, а именно с 01 декабря по 19 декабря 2023 года включительно.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Г. Поцепай