Приговор № 1-85/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019Ейский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-85/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 16 июля 2019 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Авилова А.В., при секретаре Петрасовой И.А., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зарковой Т.П. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: - 11.08.2015 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.09.2018 года освобожден условно досрочно; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 11 августа 2015 года был осужден Новокубанским районным судом Краснодарского края за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Армавирского городского суда от 12.09.2018 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день. Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 18.02.2019г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 25.09.2019 года, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел и без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 13 марта 2019 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по части 1 статьи 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 14 апреля 2019 года по 20 мая 2019 года в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в установленный срок не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Ейскому району, без уведомления органов внутренних дел, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя – имеется. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.85), руководителем приюта для бездомных животных «Шанс» характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.86-87), ранее судим, судимость не погашена (л.д.88-92, 96-97), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на вопросы суда, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который относится к простому типу и образуется непогашенной судимостью по приговору Новокубанкого районного суда Краснодарского края от 11.08.2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании перечисленных обстоятельств, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 16.07.2019 г. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 16 июля 2019 г., до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства: - дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, от 13 марта 2019 г., изъятое в ходе выемки у инспектора группы организации административного надзора ОМВД РФ по З. А.А.. а именно: копию титульного листа дела об административном надзоре № в отношении ФИО1, копию информации на лицо; копию протокола о доставлении от 26.04.2019 г.; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.04.2019 г.; копию объяснения ФИО1; копию объяснения Т.; копию справки на физическое лицо; копию паспорта ФИО1; копию справки об освобождении ФИО1; копию решения Ейского районного суда Краснодарского края от 18.02.2019 г.; копию приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.08.2015 г.; копию постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.09.2018 г.; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию предупреждения ФИО1 от 13.03.2019 г.; копию регистрационного листа поднадзорного ФИО1; копию разъяснения прав ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом. Председательствующий Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Авилов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 30 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |