Приговор № 1-253/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-253/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 22 августа 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска по ч.1 ст. 139 УК РФ к 100 (ста) часам обязательных работ, освобожденного 01 августа 2019 года по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2019 года около 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу Челябинская область, г. Озерск, <...>, имея цель на хищение алкогольной продукции, осознавая, что денежных средств на оплату товара у него не имеется, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, понимая, что его действия очевидны для продавца магазина, открыто и умышленно из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа одну бутылку вина «<>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 182 руб. 52 коп., принадлежащую АО «Тандер». После чего ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако, свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, поддержал добровольно заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а государственный обвинитель в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и то, что санкция за совершенное ФИО1 преступление предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует также как и орган предварительного расследования, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на совершение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, холост, детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: скрытный, хитрый, малообщительный, жалоб на поведение не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, а также общении с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 111, 118, 121), на учете в отделении по борьбе с ВИЧ-инфекцией не состоит (л.д. 114), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ограничений не имеет (л.д. 115), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного потерпевшему и отсутствие претензий к подсудимому со стороны последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, в данном случае не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую (в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ), суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет наиболее полно соответствовать целям наказания.

Таким образом, при применении положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наиболее строгое наказание, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Поскольку минимальный срок наказания по санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ установлен в виде 2 лет ограничения свободы, то при назначении ФИО1 наказания за это преступление, суд исходит из того, что при определении минимального срока ограничения свободы следует исходить из положений ст.53 УК РФ, то есть из двух месяцев.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 при отбытии ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: <адрес>, в ночное время (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток) за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; не выезжать за пределы территории Озерского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по графику, установленному указанным государственным органом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выданный представителю АО Тандер ФИО14. АО передать АО Тандер, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий- Е.Е. Шишкина

Копия верна:

Судья Е.Е. Шишкина

Секретарь Е.А. Яковлева

Приговор вступил в законную силу « »_______________2019 года

Судья Е.Е. Шишкина