Приговор № 1-159/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.10.2017г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гомозова А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

представителя потерпевшего ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> – ФИО4

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр.РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с распоряжением руководителя Отрадненского управления Министерства образования и науки <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь директором государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> основная общеобразовательная школа № городского округа <адрес> (далее ГБОУ ООШ № <адрес>) расположенного по адресу: <адрес>, занимая указанную должность, являясь должностным лицом, выполняющим в указанном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, так в частности указанное лицо наделено в соответствии п.п.3 п.5.9 Устава ГБОУ ООШ № г.о.<адрес>, утвержденного распоряжением Отрадненского управления министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од и приказом министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №, правом распоряжения имуществом средствами учреждения. В соответствии с п.2.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8, 3.23 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Отрадненского управления образования и науки <адрес>, обеспечивает административно-хозяйственную работу учреждения, определяет структуру управления школой, штатное расписание, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, определяет должностные обязанности работников, осуществляет разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, образовательных программ, учебных планов, курсов дисциплин календарных учебных графиков и правил внутреннего распорядка школы и других локальных нормативных актов и учебно-методических документов; представляет школу в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, организациях, учреждениях.

В соответствии с распоряжением директора ГБОУ ООШ № г.о. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась главным бухгалтером государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> основная общеобразовательная школа № г.о.<адрес>. Занимая указанную должность ФИО1 являясь должностным лицом, выполняющим в указанном учреждении организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции, так в частности ФИО1 наделена, в соответствии с п.1, 5.4, 6.1, 6.3, 7.2, 10, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБОУ ООШ № г.о. <адрес>, правами и обязанностями по осуществлению организации и бухгалтерского у чета хозяйственно-финансовой деятельности учреждения и контролю за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; учету финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечению законности, своевременности и правильности оформления документов; обеспечению расчета по заработной плате; осуществлению контроля за расходованием фонда оплаты труда; приему мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, руководства работниками бухгалтерии.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно п.3.3, 3.23, должностной инструкции, должна была представлять интересы ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, организациях, учреждениях, а также осуществлять разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, образовательных программ, учебных планов, курсов дисциплин календарных учебных графиков и правил внутреннего трудового распорядка школы и других локальных нормативных актов и учебно-методических документов.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ директор ГБОУ ООШ № г.о.<адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не желавшая самостоятельно выполнять возложенные на неё указанные выше обязанности, решила привлечь к их выполнению на возмездной основе знакомого юриста ФИО6, в связи с этим у данного лица, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату денежных средств ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> путем передачи лицу за оказание юридических услуг, с использованием служебного положения, то есть хищение имущества ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> вверенного ей. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенных ей денежных средств, с использованием служебного положения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ГБОУ ООШ № г.о.Отрадный, понимая, что услуги юриста необходимо оплачивать, не желая тратить личные средства для оплаты услуг юриста, решила оплачивать услуги последнего за счет ГБОУ ООШ № г.о. <адрес>. Учитывая, что обеспечение расчетов по заработной плате; осуществление контроля за расходованием фонда оплаты труда в ГБОУ ООШ № г.о. <адрес> осуществляется главным бухгалтером ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решила привлечь для реализации преступного умысла главного бухгалтера ГБОУ ООШ № г.о. <адрес> ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ года, боле точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, зная о том, что дочь ФИО1 не работает, пригласила в свой кабинет, расположенный в ГБОУ ООШ № по адресу: <адрес>, ФИО1, после чего сообщила ей о своих преступных намерениях и предложила совместно совершить указанное преступление, путем фиктивного трудоустройства дочери ФИО1 - ФИО7 на должность младшего воспитателя структурного подразделения ГБОУ ООШ № детский сад №, а полученные в виде заработной платы фиктивно трудоустроенного сотрудника денежные средства, потратить на оплату услуг юриста ФИО6, а также иные собственные нужды. Осознавая преступный характер намерений лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на растрату денежных средств учреждения, главный бухгалтер ГБОУ ООШ № ФИО1 согласилась на участие в преступлении, таким образом, у ФИО1 возник умысел на совместное с лицом, уголовное дело в отношении и которого выделено в отдельное производство, совершение преступления, о чем она сообщила данному лицу, вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 составит от имени ФИО7 документы необходимые для трудоустройства (заявление о приеме на работу, автобиографию, анкету), после трудоустройства ФИО7 на должность младшего воспитателя структурного подразделения детский сад № ГБОУ ООШ № г.о. <адрес>, получит банковскую карту от последней и передаст ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также будет подписывать и направлять бухгалтерские документы, для перечисления заработной платы на банковскую карту на имя ФИО7, которая фактически работать в структурном подразделении детский сад № ГБОУ ООШ№ г.о.<адрес> не будет. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна будет подписать приказ о назначении на должность и дать указание вносить в табели учета рабочего времени структурного подразделения ГБОУ ООШ № детский сад №, сведения о выходе на работу ФИО7, при этом сообщив руководителю структурного подразделения, не подозревающему о преступном умысле, что ФИО7 выполняет обязанности непосредственно в ГБОУ ООШ № г.о. <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, связанных с получением выгоды имущественного характера, третьим лицом, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на растрату денежных средств ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> группой лиц по предварительному сговору, по имеющейся договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным ролям, выполнила и написала от имени ФИО7, заявление о приеме на работу, автобиографию, анкету, а также предоставила в отдел кадров ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> документы необходимые для трудоустройства ФИО7 В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованного с ФИО1 подписала приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО7 в структурное подразделение ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> – детский сад № на должность младшего воспитателя, с тарифной ставкой <данные изъяты> рублей, с надбавкой 20%, что привело к фиктивному трудоустройству последней и стало основанием для начисления заработной платы.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на растрату денежных средств ГБОУ ООШ № г.о.<адрес>, группой лиц, по предварительному сговору с использованием служебного положения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь директором ГБОУ ООШ № г.о. <адрес>, которому согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной руководителем Отрадненского управления министерства образования и науки <адрес> подчиняются по должности все работник школы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввела в заблуждение руководителей структурного подразделения детский сад № ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> не подозревающих о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 по поводу фактического места работы ФИО7, указав, что ФИО7 будет выполнять трудовую деятельность непосредственно в ГБОУ ООШ № г.о.Отрадный. Не обладая действительной информацией, руководители структурного подразделения детский сад № внесли в табели учета рабочего времени отработанные часы ФИО7, фактически не исполнявшей функциональные обязанности младшего воспитателя структурного подразделения ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> – детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на растрату денежных средств ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, ФИО1 получила от ФИО7 банковскую карту ПАО "Сбербанк России" № на имя ФИО7, для начисления заработной платы последней. После чего ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, передала указанную банковскую карту лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая в последующем передала, не осведомленной о преступных действиях ФИО6, указанную банковскую карту ФИО7 для последующей оплаты юридических услуг.

На основании табелей учета рабочего времени бухгалтерами-расчетчиками ГБОУ ООШ № г.о.<адрес>, не осведомленными о преступном умысле лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 составлялись реестры на выплату заработной платы сотрудникам учреждения, подписываемые ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на основании указанных реестров ФИО7, фактически не исполняющей своих трудовых обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что привело к незаконному и необоснованному перечислению на банковскую карту ФИО7 ПАО"Сбербанк России" № в указанный период денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек., а также уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые фактически были растрачены лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, действующих согласно совместного преступного сговора, на оплату услуг юриста ФИО6 и также на иные собственные нужды.

В результате преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 ГБОУ ООШ № г.о.<адрес> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.317.1-317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Заключенное с подсудимой досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в статьях 317.1-317.7 УПК РФ.

В материалах дела имеются необходимые документы для рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ:

-ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

- постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемой досудебного соглашения о сотрудничестве;

- постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении с подозреваемой досудебного соглашения о сотрудничестве;

- досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ;

- представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, в котором также в соответствии с ч.3 ст.317.5 УПК РФ имеются подписи ФИО1 и её защитника Гомозова А.Ю. о получении представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственным обвинителем в судебном заседании подтверждено активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других соучастников преступления.

Учитывая, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимой было заключено добровольно, при участии защитника, государственным обвинителем подтверждено выполнение подсудимой условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Как видно из пояснения государственного обвинителя, защитника и материалов дела, при производстве предварительного следствия подсудимая ФИО1 дала подробные показания, изобличающие не только её самою, но и других соучастников совершения преступления, в результате сотрудничества с ФИО1 органы предварительного расследования получили информацию об иных участниках преступного деяния и доказательства их преступной деятельности.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем выразилось активное содействие подсудимой ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение её сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, заслушав подсудимую и защитника, суд считает, что подсудимой ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия заместителем прокурора <адрес> на основании постановления следователя было удовлетворено ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения, согласно которому она обязуется:

- предоставить органам предварительного расследования доказательства о осуществлении и деятельности группы, которая совершила растрату вверенных им денежных средств ГБОУ СО ООШ № г.о. Отрадный и о том кто входил в состав указанной группы. Признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме и обязуется предоставить доказательства о причастности к совершенному преступлению иных лиц.

В ходе предварительного следствия Харитонова выполнила свои обязательства по вышеуказанному соглашению: дала полные и правдивые признательные показания по незаконной деятельности, связанной с растратой денежных средств, принадлежащих ГБОУ СО ООШ № г.о. Отрадный, изобличила других соучастников, подтвердив свои показания на очной ставке, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд проверив материалы дела, принимая полное признание вины подсудимой считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, так как она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ГБОУ ООШ № <адрес>, вверенного виновному, группой лиц, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив ущерб ГБОУ ООШ № <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства - полное признание вины подсудимой, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимой: ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 согласно п.п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины подсудимой, наличие заболеваний, то, что она является пенсионером, ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд считает возможным применить в отношении неё ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

То обстоятельство, что подсудимая ФИО1, как участник преступной группы активно содействовала раскрытию преступления, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнила все условия данного соглашения, суд расценивает как исключительное обстоятельство и считает возможным при назначении наказания применить в отношении неё статью 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела по виду наказания штраф, полагая, что в настоящее время ФИО1 не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной по ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, копия табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля № от ДД.ММ.ГГГГ, копия табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, копия табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело ФИО7, содержащее документы: приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени ФИО7 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о согласии на сбор персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о выплате компенсации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, анкета ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, автобиография ФИО7, приказ о приеме работника ФИО7 на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – хранить с материалами дела.

Табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/лс о предоставлении отпуска работника младшему воспитателю ФИО7, табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о прекращении трудового договора с работником ФИО7, записка-расчет №, банковская карта №; СD-R диск с аудиозаписью, представленной ФИО1; DVD-R диск с копией аудиозаписи представленной ФИО1, копия расписки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров