Апелляционное постановление № 22-1546/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 22-1546/2020

Судья Сальникова Н.К.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Жупиковой А.Н.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

защитника – адвоката Желудковой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2020 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

15 мая 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 октября 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней до 25 марта 2016 года; установлен административный надзор до 20 октября 2021 года;

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным в связи с существенным нарушением уголовного закона. Обращает внимание, что суд, придя к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей в связи с условным осуждением, фактически их не назначил. Просит возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно, раз в месяц являться для регистрации в учреждение, контролирующее поведение условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения.Поверив материалы уголовного дела, и выслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное ФИО1 доказанным, верно квалифицировав его действия.

Виновному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность.

Судом приведены убедительные мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

В тоже время, как верно отмечено прокурором, суд, в нарушение ч. 5 ст. 73 УК РФ не возложил на ФИО1 исполнение обязанностей, что неприемлемо при условном осуждении.

Апелляционная инстанция может устранить допущенное нарушение и считает необходимым возложить на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий