Приговор № 1-130/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019

№1-130/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Волобоевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Манцеровой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Хайровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

....

....

....

....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, решением Илекского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 года, вступившем в законную силу 27 апреля 2019 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 17 августа 2021 года и установлены в течении срока административного надзора административные ограничения, а именно - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; - запрет на посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в ОМВД России по Илекскому району и была поставлена на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства: <адрес> В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и в последующем неоднократно инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Илекскому району ФИО1 были вынесены предупреждения ФИО2, где ей были разъяснены административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также уголовная ответственность за уклонение от административного или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в котором ФИО2 поставила свою подпись, тем самым подтвердив, что получила данное предупреждение.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

За неоднократные нарушения административного надзора решением Илекского районного суда от 19.08.2019 года, вступившего в законную силу 30.08.2019 года, административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены административными ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ФИО2, проживая по адресу: <адрес> достоверно зная, что в отношении неё установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи надлежащим образом уведомленной об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ей судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении неё административных ограничений и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часа, при проверке отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> то есть находилась вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06.00 часов, за что была привлечена, на основании постановления ОМВД России по Илекскому району от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на неё судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи надлежащим образом уведомленной об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ей судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении неё административных ограничений и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовала по вышеуказанному адресу, то есть находилась вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06.00 часов, за что была привлечена, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района, мировой судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района ФИО3 от 14.06.2019 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ФИО2, будучи подвергнутой административным наказаниям, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на неё судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи надлежащим образом уведомленной об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ей судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении неё административных ограничений и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовала по вышеуказанному адресу, то есть находилась вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06.00 часов, за что была привлечена, на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района ФИО4 от 26.06.2019 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ФИО2, будучи подвергнутой административным наказаниям по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на неё судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ей судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении неё административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут, находилась в общественном месте у дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в третий раз в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО2 административных ограничений, установленных ей судом в третий раз в течение одного года, 10.09.2019 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут находилась в общественном месте у дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что на основании постановления Илекского районного суда от 12.09.2019 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

ФИО2 в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 данное ходатайство поддержала, указав, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник-адвокат Манцерова Ю.А. выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирилюк А.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство, действительно, заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, последствия ей разъяснены и понятны, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, не установлены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, основания для применения особого производства порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ей заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность ФИО2 в совершении преступления помимо полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, будучи судимой за совершение тяжкого преступления, в её действиях имеется рецидив преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО2, которая является ...

При назначении наказания суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказания, ... 2016 года ФИО2 была лишена родительских прав в отношении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, что свидетельствует об общественной опасности подсудимой ФИО2

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, так как ранее ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление, при наличии неснятых и не погашенных судимостей, образующих рецидив в её действиях, в связи с чем, суд назначает наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В тоже время, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО2, рецидива преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступления.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет подсудимой ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания, содержать под стражей в следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья Л.К. Волобоева