Постановление № 5-43/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело № 5-43/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., рассмотрев в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с, , проживающей по адресу: .

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имея разрешения на реализацию алкогольной продукции, 20.02.2018 в 19-00 час по адресу: , осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции гражданину Н., а именно реализовала последнему две бутылки водки «Хлеб да Соль» объемом по 0,5 литра, в которых, согласно заключению эксперта № 79 от 28.02.2018 объемная доля этилового спирта составляет 37,5 % об., по цене 250 рублей за одну бутылку, на общую сумму 500 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, постановив о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты (ст. 16 приведенного Федерального закона).

Из содержания п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона следует, что в области производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 254 об административном правонарушении от 15.05.2018, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Каргасокскому району по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, согласно которому, ФИО2 20.02.2018 в 19-00 часов по адресу: , осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно: двух бутылок водки «Хлеб да Соль» объемом по 0,5 литра каждая, с объемным содержанием этилового спирта 40% по цене 250 рублей за бутылку на общую сумму 500 рублей гражданину Н. Разрешение на реализацию алкогольной продукции у ФИО2 отсутствует. Согласно заключению эксперта № 79 от 28.02.2018 объемная доля этилового спирта в бутылке составляет 37,5 % об. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены;

- актом контрольной покупки спиртосодержащей жидкости покупателем Н. у продавца ФИО2 20.02.2018 по адресу: ;

- письменным объяснением Н. от 20.02.2018, согласно которого, 20.02.2018 по просьбе сотрудников полиции он осуществил покупку водки у ФИО2, проживающей по адресу: . В качестве оплаты за спиртное он передал 500 рулей, которые ему дал сотрудник полиции. Купленную водку он показал сотрудникам полиции, после чего сотрудники изъяли у него купленную водку в присутствии понятых;

- письменным объяснением ФИО3 от 20.02.2018, согласно которого, она проживает по адресу: , с мужем и сыном. 20.02.2018 около 19 часов к ней пришел незнакомый мужчина, которому она продала две бутылки водки «Хлеб да Соль» объемом по 0,5 литра за 500 рублей. Водку она приобретала в сыну на судьбу. Незнакомому мужчине она продала водку, которая осталась со свадьбы. Водкой она торговала, так как ей нужны были денежные средства;

- объяснениями понятых Я., М. от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что 20.02.2018 они участвовали в качестве понятных при закупке спиртосодержащей жидкости у ФИО2 в . В их присутствии гр-ну Н. были переданы деньги в сумме 500 рублей для покупки спиртосодержащей жидкости. Затем Н. приобрел у ФИО2 две бутылки водки «Хлеб да Соль», которая в их присутствии была изъята и опечатана;

- заключением эксперта № 79 от 14.03.2018, согласно которому представленные образцы жидкости в бутылках с этикетками «…Хлеб да Соль…водка…», являются спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в бутылках с этикетками «…Хлеб да Соль…водка…» составила 37,5 % об. Образцы спиртосодержащей жидкости в бутылках с этикетками «…Хлеб да Соль…водка…» не соответствует реквизитам этикетки и ГОСТ Р 51355-99, по крепости (содержанию этилового спирта). В представленных образцах спиртосодержащей жидкости в бутылках с этикетками «…Хлеб да Соль…водка…», содержание токсичных микропримесей, в том числе ядовитого вещества – метилового спирта, не превышает предельно допустимые нормы по ГОСТ 12712-2013 и СанПин 2.3.2.1078-2001 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

Согласно ответу Комитета по лицензированию Томской области от 10.05.2018 № 68-1702, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: , Комитетом по лицензированию Томской области не выдавалась лицензия на розничную продажу алкогольной продукции.

В своем объяснении от 20.02.2018 ФИО2 не отрицала своей вины в незаконной продаже спиртосодержащей продукции Н.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, справки характеристики на ФИО2 с Администрации Среднетымского сельского поселения, свидетельствующие о наличии у ФИО2 личного подсобного хозяйства, отсутствии на иждивении несовершеннолетних, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости в двух стеклянных бутылках с этикеткой «…Хлеб да Соль…водка…» объемом 0,5 литра каждая, находящейся на хранении в ОМВД России по Каргасокскому району.

По вступлению постановления в законную силу две стеклянные бутылки с этикеткой «…Хлеб да Соль…водка…» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, в количестве двух штук уничтожить в установленном порядке.

Разъяснить ФИО2, что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001, ОКТМО 69624000, КБК 18811608010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Фокин

Вступило в законную силу «____»_______________ 2018 года.

Постановление выдано «____» _______

____________ 2018 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Р.А. Фокин