Приговор № 1-176/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017

Уг. дел №11701040025172407


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.,

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 от 10.01.2003 г. и ордер №263 от 08 ноября 2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <...> судимого:

- 29.12.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлениями от 16.09.2011 г. и от 06.12.2011 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 14.07.2010 г. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2019) с учетом изменений, внесенных постановлениями от 16.09.2011 г. и от 06.12.2011 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 03 мая 2012 года;

- 12.02.2013 г. Шушенским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 02.10.2013 г. испытательный срок продлен на 1 мес.;

- 10.04.2013 г. Усть-Абаканским районным судом РХ по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением от 02 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 31.07.2013 г. Шушенским районным судом по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 15.10.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27.02.2014 г. Шушенским районным судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговорам от 12.02.2013 г., от 10.04.2013 г., от 31.07.2013 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 04.08.2014 г. Мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2014 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2016 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился <адрес> на расстоянии одного километра в северном направлении от здания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Б. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, путем свободного доступа из сарая, расположенного на расстоянии 50 метров от береговой линии <адрес>» с восточной стороны, совершил тайное хищение бензинового генератора «<данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Б., с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, потерпевшего Б., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также чистосердечное признание и раскаяние.

В соответствие со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отрицательную характеристику подсудимого, суд считает его исправление без изоляции от общества невозможным.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 декабря 2017 года.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы содержание под стражей до судебного разбирательства с 16 ноября 2017 г. по 04 декабря 2017 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ Тюрьма г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство бензиновый генератор «<данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.12.2017 года

Председательствующий Н.П. Шимохина