Решение № 2-2530/2017 2-2530/2017 ~ М-2899/2017 М-2899/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2530/2017

Дело № 2-2530/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск «26» сентября 2017г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

Свои требования мотивирует тем, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На момент смерти ФИО2 являлся пенсионером ФСБ России и получал пенсию за выслугу лет в соответствии с Федеральным Законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 является также пенсионером по возрасту, и считает, что она, как супруга умершего пенсионера ФСБ России, состоящая на его иждивении, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, на основании п. «б» ст.29 Закона РФ « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу… и их семей». За назначением пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 обратилась в Управление ФСБ России по <адрес>. Согласно ответа на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ – для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца необходимо дополнительно представить справку из жилищных органов или органов местного самоуправления о том, что ФИО1 находилась на иждивении у супруга.

Далее заявительница указывает, что в администрации Крымского городского поселения <адрес> ФИО1 сообщили о том, что справок о нахождении на иждивении на совершеннолетних граждан не дают, то есть в ином, кроме как в судебном порядке установить факт нахождения на иждивении у своего супруга ФИО1 не имеет возможности, поэтому была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями и просит установить юридический факт нахождения на иждивении супруга ФИО2

В судебном заседании представитель заявительницы ФИО1-ФИО8, действующая на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ поддержала свои требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - начальник УФСБ России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, в суд были представлены письменные возражения относительно заявленных требования, в которых представитель просил суд рассмотреть дело без участия заинтересованного лица, принять по делу законное и обоснованное решение, а также выслать заверенную копию решения суда.

Выслушав представителя заявительницы, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды в порядке особого производства устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по данному делу, заявительница ФИО1 является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Судом также установлено, что ФИО1 является пенсионером, получает пенсию по старости, размер которой значительно ниже пенсии супруга ФИО2

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается размер пенсии ФИО1 18.000-19.000 рублей, а согласно справки выданной Управлением ФСБ России по <адрес> размер пенсии ФИО2составляет 35.000-36.000 рублей.

Из справки, выданной МКУ «Многофункциональный центр Крымского городского поселения» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> и до момента его смерти находилась на его иждивении.

Согласно справки выданной ГУ УПРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не является получателем пенсии и иных социальных выплат в УПРФ в <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, что знали умершего ФИО2 и знают его супругу ФИО1, бывали у них дома, пенсия у него хорошая, жена жила за счет его пенсии.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт получения постоянной материальной помощи от супруга и эта помощь была для неё основным источником средств к существованию, то есть в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заявительница ФИО1 находилась на иждивении супруга до дня его смерти.

Установление данного факта порождает для заявительницы юридические последствия, а именно необходимо ему для получения пенсии, в связи со смертью кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Молдавской ССР об установлении юридического факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Молдавской ССР на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: