Решение № 2-2530/2017 2-2530/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2530/2017

К делу №2-2530/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на арестованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на арестованное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25.06.2015г. были удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов с ФИО2 в пользу ФИО1 общая сумма взыскания составила <данные изъяты> рублей. Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25.06.2015г. вступило в законную силу. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП в Отделе службы судебных приставов по Центральному внутригородскому округу г.Краснодара, однако какое-либо имущество у должника отсутствует. ФИО2 скрывается и возмещать долг не собирается. В рамках исполнительного производства №-ИП, судебные приставы наложили арест на единственное движимое имущество, находящееся в собственности ФИО2, а именно автомобиль марки Меrcedez-Веnz МL350 <данные изъяты>. ФИО1 обратился в ООО Оценочный центр «Аналитик-Эксперт» для получения независимой оценки рыночной стоимости автомобиля марки Меrcedez-Веnz МL350 <данные изъяты> Из отчета № об оценке рыночной стоимости данного транспортного средства следует, что стоимость автомобиля Меrcedez-Веnz МL350 <данные изъяты> на 01.02.2017г. составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 путем изъятия его и передачи взыскателю ФИО1, а именно: автомобиль марки Меrcedez-Веnz МL350 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25.06.2015г. были удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов с ФИО2 в пользу ФИО1 общая сумма взыскания составила <данные изъяты> рублей.

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25.06.2015г. вступило в законную силу. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП в Отделе службы судебных приставов по Центральному внутригородскому округу г.Краснодара, однако какое-либо имущество у должника отсутствует. ФИО2 скрывается и возмещать долг не собирается. В рамках исполнительного производства №-ИП, судебные приставы наложили арест на единственное движимое имущество, находящееся в собственности ФИО2, а именно автомобиль марки Меrcedez-Веnz МL350 <данные изъяты>

ФИО1 обратился в ООО Оценочный центр «Аналитик-Эксперт» для получения независимой оценки рыночной стоимости автомобиля марки Меrcedez-Веnz МL350 <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, из отчета № об оценке рыночной стоимости данного транспортного средства следует, что стоимость автомобиля Меrcedez-Веnz МL350 <данные изъяты>. на 01.02.2017г. составляет <данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу перечисленных норм, обращение взыскания на движимое имущество в случаях отсутствия договорных правоотношений между кредитором и должником, предусматривающих такое право на обращение взыскания, возможно и в отношении должника в случае отсутствия или недостаточности у него денежных средств на погашение задолженности по исполнительному производству.

Согласно ст.237 Гражданского Кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч.2 ст.235 Гражданского Кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым, обратить взыскание на имущество должника ФИО2 путем изъятия его и передачи взыскателю ФИО1, а именно: автомобиль марки Меrcedez-Веnz МL350 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ГК РФ, ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 путем изъятия его и передачи взыскателю ФИО1, а именно: автомобиль марки Меrcedez-Веnz МL350 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: