Приговор № 1-282/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело №

Поступило в суд 15.04.2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

защитника – адвоката Пауновой Ю.В., представившей удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного СТО, слесарем, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам к 1 году с удержанием 10 процентов, постановлением от /дата/ водворен в места лишения свободы сроком на 04 месяца./дата/ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, не позднее 13 час. 20 мин., ФИО2 и ФИО1 находясь в неустановленном месте, где у них возник умысел на приобретение наркотических средств, в значительном размере.

В тот же день, в то же время, находясь в том же месте, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, реализуя сформировавшейся совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, договорились с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, в значительном размере, после чего, ФИО2 действуя совместно и согласованно ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, договорились с неустановленным лицом через интернет магазин «СтарБадс» о незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере за 1000 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, полученный от неустановленного лица, и получили от неустановленного лица адрес тайника – закладки, оборудованного у <адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, /дата/ около 13 час. 20 мин., прибыли к дому 214 по <адрес>, где забрали полимерный пакет с веществом, массой 0,204 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, в значительном размере, тем самым незаконно приобрели его, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

/дата/ около 13 час. 25 мин. у <адрес>, ФИО2 и ФИО1, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по НСО, которыми в ходе личного досмотра у ФИО2, проведенного в период с 13 час. 37 мин. до 14 час. 02 мин., в заднем правом кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток, с указанным выше незаконно приобретенным наркотическим средством, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Вещество, массой 0,204 гр., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее-специальное образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений опровергающих данные выводы суда не имеется. Согласно заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров -наркологов № от /дата/, ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 1 стадии. Зависимость от синтетических психостимуляторов активная. ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком на 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и далее в амбулаторных условиях до 18 месяцев. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере, согласно заключению эксперта от /дата/, ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) 1 стадии, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, наличие одного несовершеннолетнего ребенка,

Отягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, связанных с его целями и мотивами для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- вещество, содержащее – 1-фенил-2(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, массой 0,144 гр., элементы первоначальной упаковки, хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД РФ по <адрес> по квитанции № – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильные телефоны марки «LG», «Мi», «Нокиа», находящиеся на хранении у ФИО2 – оставить по принадлежности у последнего, фискальный чек – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Самсунг», три банковские карты, принадлежащие ФИО1, /дата/ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД РФ по <адрес> по квитанции № - вернуть по принадлежности ФИО1, курительные инструменты, хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД РФ по <адрес> по квитанции № - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- вещество, содержащее – 1-фенил-2(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, массой 0,144 гр., элементы первоначальной упаковки, хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД РФ по <адрес> по квитанции № – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильные телефоны марки «LG», «Мi», «Нокиа», находящиеся на хранении у ФИО2 – оставить по принадлежности у последнего, фискальный чек – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Самсунг», три банковские карты, принадлежащие ФИО1, /дата/ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД РФ по <адрес> по квитанции № - вернуть по принадлежности ФИО1, курительные инструменты, хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД РФ по <адрес> по квитанции № - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий