Приговор № 1-608/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-608/2017

Дело № 1-608/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар- Олы Александрова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчук К.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 27 мая 2017 года примерно в 23 часа 40 минут проходил возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на продавца вышеуказанного магазина в целях хищения товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении продавца данного магазина, ранее ему незнакомой С.Д.С.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на совершение нападения на продавца магазина «<данные изъяты>», в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями 27 мая 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 57 минут, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где в это находилась продавец данного магазина С.Д.С.

Реализуя задуманное, ФИО1 в это же время в этом же месте, имея корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под видом покупателя высказал не подозревающей о его преступных намерениях продавцу магазина «<данные изъяты>» С.Д.С. требования передачи ему имущества, в виде продуктов питания, на общую сумму 320 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а именно:

- пиццы с колбасой вареной, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 18 рублей 60 копеек, на общую сумму 37 рублей 20 копеек;

- булочек «Эчпочмак» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 18 рублей, на общую сумму 36 рублей;

- упаковки пельменей «Вкусняшки», весом 0, 900 кг., стоимостью 200 рублей;

- продукт сырный плавл. с раст. жиром Особый копч. колб. «Ломтик солнца» жирн. 40%, весом 0,257 кг., стоимостью 175 рублей за 1 кг., на общую сумму 45 рублей;

- пакета, стоимостью 2 рубля;

Продавец магазина «<данные изъяты>» С.Д.С., выполнив просьбу ФИО1 и находясь за прилавком в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>, в указанный период времени, передала указанные им продукты питания, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего стала ожидать оплаты за переданный товар.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на продавца магазина «<данные изъяты>» - С.Д.С. в целях хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1, 27 мая 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», у продавца магазина «<данные изъяты>» - С.Д.С., достал из правого наружного кармана надетой на нём куртки имеющийся при нём сигнальный стартовый пистолет модели ИЖ СПЛ-01, являющийся сигнальным оружием, заряженный заведомо для него непригодными для стрельбы капсюлями Жевело (центрального боя), который направил в сторону продавца магазина «<данные изъяты>» - С.Д.С., не намереваясь использовать его для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья последней, продемонстрировав данный пистолет с целью подавления воли последней к сопротивлению и оказания на неё психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым совершил разбойное нападение на С.Д.С., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

После чего, в это же время и в этом же месте в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», у продавца магазина «<данные изъяты>» - С.Д.С., с применением в отношении нее угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и желая этого, продолжил нападение на С.Д.С., использовав при этом в отношении последней психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно направил в ее сторону указанный пистолет, и высказал в адрес С.Д.С. угрозы следующего содержания; «Договорились?», тем самым, подразумевая, что завладеет данными продуктами питания безвозмездно, а в случае невыполнения продавцом магазина «<данные изъяты>» - С.Д.С., его требований о передаче вышеуказанных продуктов питания без оплаты денежными средствами, в отношении последней применит оружие.

Восприняв данную угрозу применения насилия реально, то есть как опасную для жизни и здоровья, продавец магазина «<данные изъяты>» - С.Д.С., испугавшись дальнейших действий со стороны ФИО1, а именно применения в отношении нее ФИО1 имеющегося при нем оружия, направленного в её сторону, и у неё на то имелись достаточные основания, так как действия ФИО1 создавали реальную угрозу для её жизни и здоровья, потому что последний вел себя решительно и агрессивно, при этом в его руках находился сигнальный стартовый пистолет модели ИЖ СПЛ-01, являющийся сигнальным оружием, направленный на небольшом расстоянии в её сторону, который она восприняла как огнестрельное оружие, находясь за прилавком в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 27 мая 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 57 минут, кивком головы показала ФИО1 своё согласие на выполнение его незаконных требований, то есть передачи ему безвозмездно вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение нападения на продавца магазина «<данные изъяты>» - С.Д.С., в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, 27 мая 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 57 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», у продавца магазина «<данные изъяты>» - С.Д.С., с применением в отношении неё угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и желая этого, продолжил нападение на С.Д.С. и использовал в отношении последней психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал продавцу магазина «<данные изъяты>» С.Д.С. незаконное требование о передаче ему одной бутылки водки «Русская Валюта Platinum», объемом 0, 25 литров, и булочки «Хот-Дог», принадлежащих ООО «<данные изъяты>». С.Д.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку действия ФИО1 она восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, испугалась дальнейших действий с его стороны, так как последний вел себя решительно и агрессивно, а также она достоверно знала о наличии при ФИО1 сигнального стартового пистолета модели ИЖ СПЛ-01, являющегося сигнальным оружием, который она восприняла, как огнестрельное оружие, в это же время и в этом же месте исполнила требования ФИО1, передав ему одну бутылку водки «Русская Валюта Platinum», объемом 0, 25 литров, стоимостью 101 рубль 79 копеек, и булочку «Хот-Дог», стоимостью 18 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1. похитил следующие продукты питания на общую сумму 439 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»:

- пиццу с колбасой вареной, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 18 рублей 60 копеек, на общую сумму 37 рублей 20 копеек;

- булочку «Эчпочмак» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 18 рублей, на общую сумму 36 рублей;

- упаковку пельменей «Вкусняшки», весом 0, 900 кг., стоимостью 200 рублей;

- продукт сырный плавл. с раст. жиром Особый копч. колб. «Ломтик солнца» жирн. 40%, весом 0, 257 кг., стоимостью 175 рублей за 1 кг., на общую сумму 45 рублей;

- пакет, стоимостью 2 рубля;

- одну бутылку водки «Русская Валюта Platinum», объемом 0, 25 литров, стоимостью 101 рубль 79 копеек;

- булочку «Хот-Дог», стоимостью 18 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 439 рублей 99 копеек, а С.Д.С. моральный вред.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым ФИО1 было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Александров С.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 162 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем согласны, согласно поступивших в Йошкар- Олинский городской суд РМЭ заявлений и потерпевшие Г.Ф.Г.о., С.Д.С.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> судимости не сняты и не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период, имеющейся у него судимости за совершение умышленного неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого подсудимый ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, жизни и здоровья человека, в период, имеющихся у него судимостей за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против жизни человека, связанного с угрозой убийством, а также против собственности, чем подсудимый ФИО1 представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому ФИО1 и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 их исключительности, в связи с чем, не усмотрев и оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос о возможном назначении подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, однако, суд не усмотрел необходимости в его назначении подсудимому ФИО1, ввиду того, что назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6; 60; 61 ч. 1 п. «и»; 61 ч. 2; 58 ч. 1 п. «в»; 62 ч. 5; 68 ч. 2; 72 ч. 3 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Ковальчук К.Т. на общую сумму 16500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 68 ч. 2; 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказании ФИО1. исчислять с 25 октября 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 29 мая 2017 года по 24 октября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: стартовый пистолет Р 8364 У, 8 металлических капсюлей Жевело – уничтожить; CD-RW диск видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от 27.05.2017 года, два товарных чека от на бумаге формата А 4 – хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.