Приговор № 1-204/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-204/2017к делу № 1-204/2017 Именем Российской Федерации г. Новороссийск 27 ноября 2017 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М., при секретаре Глуховой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Карасова Л.Д., представившей удостоверение ............. и ордер ............. от ............., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 22 сентября 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь около мусорного контейнера, расположенного напротив дома № 11 по ул.Первомайской г.Новороссийска Краснодарского края, нашел на забетонированной площадке сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полупрозрачный полимерный пакетик светло-зеленого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета. Достоверно зная, что вещество в приобретенном им полимерном пакетике является наркотическим средством, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 10 часов 02 минуты того же дня подобрал указанный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,66 гр., тем самым незаконно его приобрел, и оставил незаконно храниться при себе, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 16 час. 20 мин. того же дня, около ............. края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета №30 отдела полиции (Восточного района) Управления МВД России по г.Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 10 мин. 22 сентября 2017 года сотрудниками полиции в присутствии понятых в заднем правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полупрозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ............. от ............. и заключению эксперта ............. от ............., содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилтилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,66 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости. При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 125-126), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 127-129), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 124, 133). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного, нуждающегося в уходе лица ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ не усматривается. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы. Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полупрозрачный полимерный пакетик светло-зеленого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета содержащее в составе наркотическое средство: ацетилтилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,63 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; CD-R диск с фотографиями - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пупынина Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |