Приговор № 1-296/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-296/2020

№ 1-296-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2020 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Кременчуцкой Ю.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черновой Н.А., защитника адвоката Чернооковой Т.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 марта 2020 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь около ТЦ «Окей» по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в сети интернет, с помощью сотового телефона, осуществил у неустановленного лица заказ наркотического средства, оплатив его также с помощью сотового телефона. После произведенной оплаты неустановленное лицо, используя сеть интернет, сообщило о местонахождении наркотического средства ФИО1, который 20 марта 2020 года около 03 часов 00 минут проследовал к участку местности в лесополосе в 10 метрах от <адрес> по проезду Кипарисовый <адрес>, где действуя умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, через тайник, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 2,0273 грамма, что является крупным размером.

После чего ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство по пути следования от места приобретения до участка местности у <адрес> по проезду Кипарисовый <адрес> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан сотрудниками полиции, бросив при этом указанное наркотическое средство на участок местности, расположенный у <адрес> по проезду Кипарисовый <адрес>.

Впоследствии, в период времени с 04 час. 45 мин. до 05 час. 10 мин. 20 марта 2020 года, в ходе проведения осмотра участка местности у <адрес> по проезду Кипарисовый <адрес>, указанное наркотическое средство было сотрудниками полиции обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1, в связи с чем ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней и настоящей работы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем у подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, положительные характеристики, наличие на иждивении близких родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу (находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>) – полимерные пакетики с наркотическим средством, с фрагментом изоляционной ленты – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 мая 2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу (находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>) – полимерные пакетики с наркотическим средством, с фрагментом изоляционной ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Апелляционным определением судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда от 28 июля 2020 года определила:

приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- указать во вводной части приговора о судимости ДД.ММ.ГГГГ Асбестовским городским судом <адрес> по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 01 года 06 месяцев 04 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 15 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания;

- исключить из описательно мотивировочной части приговора указание суда на учитывание характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления;

- снизить ФИО1 назначенное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 03 лет 05 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней и апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.