Приговор № 1-60/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего по <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, работающего охранником в ООО «<данные изъяты>», осужденного

13.12.2016г. Лермонтовским городским судом <адрес>, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.09.2017г. кассационным постановлением президиума <адрес>вого суда приговор от 13.12.2016г. изменен, наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. 29.08.2019г. постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В конце 2019 года ФИО1 на территории домовладения № по <адрес>, где он и проживал, обнаружил металлическую банку с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, массой на момент исследования 43,7 г., пригодным для использования по назначению. Его он стал хранить в доме, не выдав компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ с 7 до 8 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» под досками указанного домовладения банка с взрывчатым веществом были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года ФИО1 на территории домовладения № по <адрес> сорвал с куста верхушечные части растения, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 1,41г; 2,06г; 5,48г; 2,53г; 2,97г; 7,8г; 6,99г; 8,83г; 106,97г и 30,01г; 154,27г; общей массой 329,32 грамм, а также вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой после высушивания 65,21г; 1348,02г; 207,56г; 285,26г; 85,61г; 277,16г; 311,76г; 186,56г; 244,17г; 2329,76г, общей массой 5341,07 грамм. Они отнесены к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», такая масса является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Их ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства в помещении хозяйственной постройки и на территории двора домовладения № по <адрес> до 07 – 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» они были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и пояснил, что он проживает в доме своего деда ФИО6, у которого имелось ружье, патроны. Когда дед умер, он в конце 2019г. нашел ружье, патроны и порох, но не сдал их, а оставил на том же месте, где они и лежали.

Осенью 2020г. в поле он собрал растения конопли, принес ее и хранил под досками на территории домовладения для личного употребления. Когда пришли сотрудники полиции, он им во всем сознался. Вину признает в содеянном раскаивается, просил суд о снисхождении.

Кроме признания своей вины в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой на момент исследования 43,6г – является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом. Оно пригодно для использования по назначению, может применяться для метания поражающих элементов, использоваться при изготовлении боеприпасов, а также для производства взрыва при наличии средств инициирования взрыва. Представленный на исследование порох может являться потенциально опасным для жизни и здоровья.

(1-т л.д. 90-92)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом зеленого цвета.

(1-т л.д. 9-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2020г. - двора домовладения № по <адрес>, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого была изъята металлическая банка с сыпучим веществом зеленого цвета.

(1-т л.д.25-34)

Вещественными доказательствами, каковыми являются банка с веществом зеленого цвета и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

(1-т л.д. 94-95, 96-97, 98, 99)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению.

(1-т л.д. 62-63)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и представленные части растений являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis).

(1-т л.д. 204-207)

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила соответственно 1,31г; 1,96г; 5,38; 2,43г; 2,87г; 7,7г; 6,89г; 8,73г; 106,87г; 29,91г и 154,27г. Представленные части растений, изъятые там же и тогда же, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) после высушивания составила соответственно 65,11г; 1347,92г; 207,46г; 285,16г; 85,51г; 277,06г; 311,66г; 186,46г; 244,07 и 2329,66г. Представленное маслянистое вещество, массой 57,87г, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, массой 0,010г, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесенный к наркотическим средствам.

(2-т л.д. 3-9)

Вещественными доказательствами, каковыми являются наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) и протоколом осмотра этих предметов от ДД.ММ.ГГГГ:

(2-т л.д. 36-44, 45-49, 50-52, 53)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – двора домовладения № по <адрес>, в ходе которого были изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis)

(1-т л.д. 25-34)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место в своем домовладении, где он сорвал кусты конопли.

(1-т л.д.195-198)

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ноябре 2020 года он как дознаватель в составе следственной группы прибыл на <адрес>, где проживал ФИО1 и проводил осмотр места происшествия. При осмотре участвовал ФИО1 и двое понятых, всем им были разъяснены права. В ходе осмотра на территории двора в хозпостройке были обнаружены вещества растительного происхождения, ружье, порох. Все обнаруженное в присутствии всех участвующих лиц им было изъято и опечатано надлежащим образом, все подписали протоколы, замечаний не поступало.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении обследования территории домовладения № по <адрес>. В ходе его сотрудниками полиции были обнаружены на обследуемой территории домовладения, среди прочего банка с веществом, похожем на порох, растения, которые были опечатаны и изьяты. Затем он участвовал в осмотре места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались во всех необходимых местах, а также расписались на бумажных бирках, которыми опечатаны полимерные пакеты, в которые были упакованы изъятые предметы.

(2-т л.д. 20-22)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал в качестве понятого при проведении обследования и осмотра места происшествия территории домовладения № по <адрес>. Все обнаруженные предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были обвязаны нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались во всех необходимых местах, а также расписались на бумажных бирках, которыми опечатаны полимерные пакеты в которые были упакованы изъятые предметы.

(2-т л.д. 23-25)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он как оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утром проводил оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе обследования им были изьяты, среди прочего, части растений, вещества, похожие на наркотическое средство и порох. которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты.

(2-т л.д. 28-30)

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании государственный обвинитель посчитал необходимым исключить из обвинения такое действие как незаконное приобретение взрывчатых веществ.

С учетом того, что исключительно государственный обвинитель в судебном заседании формирует обвинение, поддерживает его, суд находит возможным осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ лишь за хранение взрывчатых веществ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния по всем преступлениям, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания по всем преступлениям, суд относит положительную характеристику с места работы и места жительства, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения по всем преступлениям ст. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не способен обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. При этом с учетом содеянного и личности подсудимого суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, но судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, при учете содеянного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, судом применяются правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года..

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

металлическую банку, наркотическое средство – каннабис (марихуана), части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников