Приговор № 1-230/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-230/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Каюмовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО6,

защитника- адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор за совершение умышленного тяжкого преступления и имеющего непогашенную и неснятую судимость, сроком на 8 лет. Этим же решением ФИО2 ФИО9 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 ФИО10 с 22.00 часов до 06.00 часов, так же ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора, установленного ФИО2 ФИО11 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 встал на учет в ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ФИО13. поступило заявление, в котором он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и в этот же день, ФИО2 ФИО15 определен график явок для регистрации -четыре раза в месяц, то есть первый, второй, третий и четвертый вторники каждого месяца, с 09.00 часов до 18.00 часов, а также ФИО2 ФИО16 письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно, ФИО2 ФИО17 были разъяснены и понятны, при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст.11 данного Федерального Закона, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему так же были разъяснены.

Согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ФИО18., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, ФИО2 ФИО19 будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, в указанное время, без уважительных причин самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, стал фактически проживать по адресу: <адрес> не уведомив об этом ОП № УМВД России по г. Ижевску, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 ФИО20. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО21 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником - адвокатом ФИО4 ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 ФИО22 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО2 ФИО23. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 ФИО24 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 ФИО26

Действия подсудимого ФИО2 ФИО25 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 ФИО27. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2 ФИО28 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 ФИО29. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 ФИО30., имеющего хронические заболевания иммунной системы, желудочно-кишечного тракта, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ. Явку с повинной, сделанную в устной форме, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ФИО31. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе отнесенных законодателем к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы, администрацией учреждения по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей назначения наказания закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ФИО2 ФИО32 должно быть назначено без учета ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает. Одновременно, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления по настоящему уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, а равно для назначения ФИО2 ФИО33 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2 ФИО34 наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО35. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При определении ФИО2 ФИО36 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях последнего имеет место рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО2 ФИО37 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО39. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

Освободить ФИО2 ФИО40 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 ФИО42 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.