Приговор № 1-239/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-239/2021

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кузнецовой Н.В., предоставившей удостоверение № от 15.02.2003г. и ордер № от 26.02.2021г., выданный адвокатской конторой г. Дзержинска Нижегородской области,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.12.2017г. приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 03 года. Наказание не отбыто.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории <адрес> управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению <данные изъяты> от 28.10.2019г. подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу 08.11.2019г. Административное наказание на период 15.07.2020г. отбыто, но не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.07.2020г. около 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 15.07.2020г., около 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сел за управление автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь у <адрес>, и начал движение от вышеуказанного дома, по улицам <адрес>.

15.07.2020г. в 20 часов 30 минут между № и № подъездами д.№ по <адрес> ФИО1 не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Вскоре на место ДТП прибыли сотрудники <данные изъяты> и преступные действия ФИО1 были пресечены.

В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, сотрудниками <данные изъяты> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО2 в присутствии понятых согласился.

В результате прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства <данные изъяты> заводской №, 15.07.2020г. в 23 часа 09 минут находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, так как прибор показал результат - 1,455 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения от 15.07.2020г. (л.д. 25), данные им до возбуждения уголовного дела, где он рассказывает об обстоятельствах управления транспортным средством, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершение преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено, не смотря на наличие у него судимости по приговору от 26.12.2017г., поскольку наказание по указанному приговору назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, что в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при определении рецидива преступлений не учитывается.

Совершение преступления в состоянии опьянения, судом как отягчающее наказание обстоятельство не может быть признано, поскольку состояние опьянения в данном случае характеризует объективную сторону инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>, суд, не находя оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, при альтернативной санкции данной статьи, с учетом требования строго индивидуального назначения наказания, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 осужден 26.12.2017г. приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 03 года. Испытательный срок продлен на 04 месяца, наказание не отбыто.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от 26.12.2017г., суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсудив вопрос о целесообразности отмены условного осуждения, с учетом личности подсудимого, который не должным образом отбывал условное осуждение, в связи с чем ему был продлен испытательный срок на 04 месяца, будучи осужденным, <данные изъяты>, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 26.12.2017 года и назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, не находя оснований для сохранения условного осуждения.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26.12.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 26.12.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей 03.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № протокол о задержании транспортного средства №, протокол об административном правонарушении № хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна. Судья: Секретарь: