Приговор № 1-612/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-612/2025

Дело № 35RS0001-01-2025-007553-33

Производство № 1-612/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 28 августа 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Н.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, < > ранее судимого:< >

< >

< >

< >



у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в г.Череповце в 2025 году, при следующих обстоятельствах:

не позднее июня 2025 года неустановленные лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Череповца с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин «< >», где размещали информацию о реализуемых наркотических средствах (их виде, массе, стоимости), общались с соучастниками преступлений и приобретателями наркотических средств, а также публиковали сведения о наборе в преступную группу иных лиц, готовых за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств; определили источники приобретения наркотических средств, которые впоследствии передавали соучастникам преступлений для размещения их в «розничные» тайники и последующего незаконного сбыта различным потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; установили меры конспирации от правоохранительных органов, что выражалось в бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств и в дистанционном общении, как с потребителями наркотических средств, так и с участниками преступной группы, а также установили размер денежного вознаграждения соучастников преступлений.

Не позднее 29 июня 2025 года ФИО2, находясь на территории <адрес>, не имея постоянного источника дохода, посредством мессенджера «Telegram», ознакомился с представленной в сети «Интернет» информацией о предложении осуществлять за материальное вознаграждение в интересах интернет-магазина «< >» незаконный сбыт наркотических средств различным потребителям посредством организации «розничных» тайников на территории <адрес>, после чего, с целью незаконного обогащения, используя имеющееся у него техническое устройство - мобильный телефон «Redmi 9C NFC» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), обратился к неустановленным лицам («руководителям» преступной группы), которым сообщил о своем желании выполнять роль «курьера» («закладчика») наркотических средств за денежное вознаграждение, а тем самым вступил с ними в преступный сговор с целью совместного осуществления данной противоправной деятельности в интересах созданного последними в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазина «< >».

После этого, в ходе дальнейшей интернет - переписки ФИО2 был ознакомлен «руководителями» преступной группы с обязанностями «курьера» («закладчика») наркотических средств, согласно которых он должен был посредством мессенджера «Telegram» сети «Интернет» получать от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц адреса нахождения «оптовых» партий наркотических средств; забирать «оптовые» партии наркотических средств, хранить их в целях дальнейшего сбыта, после чего размещать их в «тайники», «закладки», фотографировать организованные им «розничные» тайники, определять географические координаты их точного местонахождения и посредством сети «Интернет» направлять данную информацию неустановленным лицам («руководителям» преступной группы) для последующей передачи сведений о «розничных» тайниках различным потребителям наркотических средств; получать часть денежных средств, вырученных в результате совместной с неустановленными лицами преступной деятельности, осуществляемой посредством интернет-магазина «< >». При этом, за выполнение вышеуказанных обязанностей «курьера» («закладчика») в составе преступной группы ФИО2 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи наркотических средств за каждый организованный им «розничный» тайник.

Связь друг с другом ФИО2 и неустановленные лица («руководители» преступной группы) договорились поддерживать посредством мессенджера «Telegram» сети «Интернет», что обеспечивало обособленность их действий друг от друга и скрытность от правоохранительных органов.

При этом, ФИО2 с помощью сети «Интернет» и своего мобильного телефона «Redmi 9C NFC» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) пользовался при осуществлении преступной деятельности установленными на нем приложениями и программами (мессенджерами), а именно: «Telegram», «Conota камера», «Screen Master», «Super VPN», «Яндекс Карты».

Действуя вышеприведенным способом, и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, из них пять - в значительном размере, одно - в крупном размере в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 18 часов 00 минут 29 июня 2025 года неустановленные лица, осуществляя свою совместную с ФИО2 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта приобрели в неустановленном в ходе предварительного следствия месте вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере, которое поместили в тайник, организованный на участке местности, расположенном по адресу географических координат <адрес> на территории гаражного кооператива, расположенного на <адрес>, о чем через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщили ФИО2, использующему в своей преступной деятельности мобильный телефон «Redmi 9C NFC».

После чего, 29 июня 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, выполняя свою роль в преступлениях, прибыл на участок местности по вышеуказанным координатам, где из тайника в земле извлек, а тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта расфасованное вещество, содержащее в своем составе < >, в расфасованном виде, которое перенес по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем 30 июня 2025 года в период времени с 13 час. 09 мин. по 13 час. 28 мин. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершении преступлений, из полученного им от последних 29 июня 2025 года вещества, содержащего в своем составе < > разложив их на территории г.Череповца:

1) в 13 час. 09 мин. - под металлическим козырьком основания <адрес> по адресу географических координат <адрес>, < >, в значительном размере;

2) в 13 час. 11 мин. - под металлическим козырьком основания <адрес> по адресу географических координат <адрес>, - < >, в значительном размере;

3) в 13 час. 26 мин. - с обратной стороны металлического забора, установленного у <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, < >, в значительном размере;

4) в 13 час. 26 мин.- у <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, - < >, в значительном размере;

5)в13 часов 28 минут - у <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, - < > в значительном размере.

При этом ФИО2, продолжая свои преступные действия, используя имеющийся при нем мобильный телефон «Redmi 9C NFC», произвел фотографирование каждого из 5 организованных им «розничных» тайников с наркотическим средством, сделал к фотоизображениям описание их местонахождения с указанием географических координат для последующего направления данной информации неустановленным лицам для ее размещения на витрине интернет-магазина «< >» и последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе < > каждый из них в значительном размере, ФИО2 и неустановленные лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан 30 июня 2025 года в г. Череповце сотрудниками полиции, в ходе осмотра принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 9C NFC» были установлены географические адреса 5 тайников с «закладками» вышеуказанного наркотического средства, которые впоследствии 30 июня 2025 года были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия:

1) из-под металлического козырька основания <адрес> по адресу географических координат <адрес>, < >;

2) из-под металлического козырька основания <адрес> по адресу географических координат <адрес>, - < >;

3) с обратной стороны металлического забора, установленного у <адрес>, по адресу географических координат <адрес>< >;

4) у <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, - < >;

5) у <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, - < >.

6. Кроме того, ФИО2 оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе < >, в крупном размере, из незаконно приобретенного им 29 июня 2025 года посредством «закладки» у неустановленных лиц, с которыми он действовал по предварительному сговору, хранил при себе в целях дальнейшей организации незаконного сбыта на территории <адрес> через интернет-магазин «< >» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

30 июня 2025 года около 13 часов 40 минут сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО2, находящегося вблизи <адрес>.

30 июня 2025 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в административном здании УМВД России «Череповец», расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе < >, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Наркотическое средство < > и его производные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений, действующих на момент совершения данного преступления), включены в Список 1 данного перечня.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица («руководители» преступной группы) свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе < >, в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории города Череповца Вологодской области, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении каждого из 6-ти преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, где он показывал, что после освобождения из мест лишения свободы в 2023 году стал употреблять наркотическое средство – < > В середине июня 2025 года в мессенджере «Телеграм» с ним связался куратор Интернет-магазина «< >» под именем пользователя «< >», который предложил ему работу в Интернет – магазине «Закладчиком», на что он дал согласие виду трудного материального положения. После чего прошел обучение. 29.06.2025 куратор под ником «< >» около 18.00 часов отписал ему очередной «мастер-клад», который находился в <адрес>. Точное место не помнит, так как ориентировался исключительно по координатам, отправленным куратором. Точку он искал, введя координаты в приложении «Яндекс карты», историю поиска которого не «чистил». Тайник с наркотиком в виде свертка из изоленты черного цвета находился на <адрес> в гаражах, около 19.00 часов поехал к себе домой на <адрес>. Дома он данный опт наркотика хранил при себе и в своей комнате, когда находился в ней один развернул и увидел в нем 25 маленьких свертков из изоленты черного цвета по 1 грамму наркотика PVP в каждом, их он положил в карман своей куртки. 30.06.2025 около 12.00 часов он поехал делать «закладки» в район, который ему указал «< >» - <адрес>, разместил их в розничные тайники, расположенные вблизи друг от друга в квадрате < >, которые он фотографировал, обрабатывал при помощи приложений «Conota камера», «Scrin Master» и в мессенджер «Telegram» в чате должен был отправить куратору. После того, как он разложил часть свертков (точное количество не помнит), он пошел в сторону остановки и вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После задержания оставшаяся часть свертков в количестве 18 штук с наркотиком была изъята у него в ходе его личного досмотра в отделе полиции, эти свертки также предназначались для сбыта, он просто не успел их разложить по тайникам. Может дополнить, что за каждый организованный розничный тайник, ему по договоренности с куратором, было положено денежное вознаграждение в размере от 500 до 1000 рублей, в зависимости от веса помещенного в нем наркотического средства. Оплата должна была поступать ему в биткоинах, на его биткоин кошелек. Деньги он ни разу не успел получить, так как проработал непродолжительный период времени. Согласно предъявленных ему фотоизображений из фототаблицы к протоколу осмотра его мобильного телефона под №№ с 11-44 изображены тайники с наркотиком, которые были организованы им 30.06.2025 при вышеуказанных обстоятельствах. Дата и время, указанные на фото, соответствуют дате и времени организации тайников. Всю переписку, касающуюся незаконной деятельности по сбыту наркотических средств с куратором «Архитектор», он вел исключительно с мобильного телефона «Redmi 9C NFC», в мессенджере «Тelegram», который непосредственно отписывал ему адреса географических координат с местами оптовых тайников и мастер кладов, а он в свою очередь отправлял ему всю информацию, фотоизображения организованных им тайников. Всю переписку с куратором, по указанию последнего он сразу же удалял. В мессенджер «Тelegram» он был зарегистрирован под учетной записью c именем пользователя «TopSecret», которая привязана к абонентскому номеру №. Для работы в качестве «закладчика», он установил на свой мобильный телефон следующие приложения: < > Упаковочный материал он не приобретал, так как опты с наркотиком получал уже расфасованными (т. 1 л.д. 82-86, 92-93, 96-98).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их, дополнил, что объяснение давал добровольно, сам выдал сотрудникам полиции телефон и сообщил им код доступа к информации, содержащейся в телефоне о сбыте им наркотиков. Согласен с объемами и наименованием наркотиков, указанными в обвинении, которые он намеревался сбывать. В содеянном раскаивается.

Вместе с признанием вины виновность подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: как показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела в их совокупности по 6 преступлениям, а именно:

1) по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе < >, в значительном размере;

2) по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе < >, в значительном размере;

3) по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе < >, в значительном размере;

4) по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе < >, в значительном размере;

5) по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе < >, в значительном размере;

6) по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе < >, в крупном размере:

- из рапортов старшего следователя СУ УМВД России «Череповец» капитана юстиции Й. следует, что в ходе осмотра мест происшествия, проводимых 30.06.2025 в период с 19 часов 43 минут до 21 час 04 минуты на участках местности по адресам географических координат были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом внутри, из заключений экспертов следует, что данное вещество содержит в своем составе < > (т. 1 л.д. 17,18,19,20,21, );

- рапортом инспектора ППСП УМВД России «Череповец» капитана полиции Ц., зарегистрированного в КУСП № от 30 июня 2025 года, согласно которому 30.06.2025 около 13 часов 40 минут у <адрес> «А» по <адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято 18 свертков в черной изоляционной ленте с веществом, мобильный телефон «Redmi 9C NFC» в корпусе черно-синего цвета с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «t2» с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: №не упаковывался (т.1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 30 июня 2025 года, из которого следует, что в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в служебном кабинете № административного здания ОБ ППСП УМВД России «Череповец», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых был досмотрен ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: 18 свертков в черной изоляционной ленте с веществом, мобильный телефон «Redmi 9C NFC» в корпусе черно-синего цвета со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «t2» с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д. 24);

- показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что 30 июня 2025 года около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, присутствовал второй понятой. В ходе досмотра из правого кармана куртки у мужчины было изъято 18 свертков в черной изоленте с веществом внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра из левого кармана куртки также были изъяты два мобильных телефона (т. 1 л.д. 173-175);

-протоколом осмотра от 25 июля 2025 года, фототаблицей к нему-мобильного телефона «Redmi 9C NFC», изъятого у ФИО2, на рабочем столе которого установлены различные приложения, в том числе: «Telеgram», «Яндекс карты», «Telеgram», «Фото», «Super VPN», «Screen Master», «Сonota Камера». При осмотре, приложения «Telеgram» обнаружена учетная запись c именем пользователя «TopSecret», которая привязана к абонентскому номеру № При осмотре приложения «Telеgram» обнаружена переписка пользователя «TopSecret» с пользователем «< >», история переписки очищена. Далее, при осмотре папки «Фото», обнаружены две файловые папки с названиями «Все фото» и «Другие альбомы Сonota». В ходе осмотра содержимого папки «Все фото», обнаружено 23 фотоизображения, содержащие изображение участков местности с адресами географических координат и описанием к ним, в том числе места изъятия наркотического средства согласно рапортов:

<адрес> - «дата съемки ДД.ММ.ГГГГ в 13:09»;

<адрес> - «дата съемки ДД.ММ.ГГГГ в 13:11»;

<адрес> - «дата съемки ДД.ММ.ГГГГ в 13:26»;

<адрес> - «дата съемки ДД.ММ.ГГГГ в 13:26»;

<адрес>- «дата съемки ДД.ММ.ГГГГ в 13:28» (т. 1 л.д.102-146,147-148,149);

- из протокола осмотра мест происшествия с участием понятых в г.Череповце Вологодской области от 30 июня 2025 года и фототаблицей к нему, выполненного согласно полученной информации в ходе осмотра мобильного телефона «Redmi 9C NFC», изъятого у ФИО2, следует, что 30.06.2025 в период с 19 часов 43 минут по 21 час 04 минуты сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

1) на участке местности у <адрес>, под металлическим козырьком основания дома, по адресу географических координат <адрес> - сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри,

2) на участке местности у <адрес>, под металлическим козырьком основания дома, по адресу географических координат <адрес> - сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри,

3) на участке местности у <адрес>, с обратной стороны основания металлического забора, по адресу географических координат <адрес> - сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри,

4) на участке местности у <адрес>, с обратной стороны основания металлического забора, по адресу географических координат <адрес> - сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри,

5) на участке местности у <адрес>, с внутренней стороны металлических ворот, по адресу географических координат <адрес> - сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри (т. 1 л.д. 65-69);

- из показаний свидетеля Е., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, установлено, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции прошел <адрес>.У одного из сотрудников полиции при себе был мобильный телефон, в котором были несколько фотоизображений участков местности с адресами географических координат, сотрудник полиции продемонстрировал их им и пояснил при этом, что в указанных местах возможно находятся «тайники» с наркотиком. Как он понял на тот момент, сотрудники полиции будут проводить осмотры участков местности по координатам указанным на фотоизображениях, в целях отыскания тайников с наркотиком, а он со вторым понятым должны будем наблюдать за их действиями. После чего они прошли на первый участок местности по указанным в телефоне координатам. Заранее хочет добавить, что осмотр проводился на участках местности, расположенных в вблизи друг от друга и в квадрате улиц Полевая, Речников и Матуринская в городе Череповце. Так, вместе с сотрудниками полиции они переходили от одного участка к другому. Первый «тайник» сотрудниками полиции был обнаружен с внутренней стороны металлической конструкции ворот <адрес>, откуда ими был изъят сверток в черной изоленте с веществом внутри. Далее, с внутренней стороны забора у его основания, расположенного вблизи <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят еще один сверток в черной изоленте с веществом внутри. При осмотре следующего участка местности, под металлическим козырьком <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят еще один сверток в черной изоленте с веществом внутри. Далее, при осмотре еще одного участка местности, под основанием металлического козырька <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят еще один сверток в черной изоленте с веществом внутри. Последний сверток с веществом в черной изоленте, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции с обратной стороны основания забора, расположенного у <адрес> сотрудниками полиции на участках местности по вышеуказанному маршруту было изъято 5 свертков в черной изоляционной ленте с веществом внутри(т. 1 л.д. 177-179);

- из заключения эксперта № 201/с от 10 июля 2025 года следует, что вещество №1, изъятое при вышеуказанном осмотре места происшествия, содержит в своем составе < > (т. 1 л.д. 201-207);

- из заключения эксперта № 200/с от 10 июля 2025 года следует, что вещество №2, изъятое при вышеуказанном осмотре места происшествия, содержит в своем составе < > (т. 1 л.д. 211-217);

- из заключения эксперта № 199/с от 10 июля 2025 года следует, что вещество №3, изъятое при вышеуказанном осмотре места происшествия, содержит в своем составе < > (т. 1 л.д. 231-237);

- из заключения эксперта № 202/С от 10 июля 2025 года следует, что вещество №4, изъятое при вышеуказанном осмотре места происшествия, содержит в своем составе < > (т. 1 л.д. 221-227);

- из заключения эксперта № 198/с от 10 июля 2025 года следует, что вещество №5, изъятое при вышеуказанном осмотре места происшествия, содержит в своем составе < > (т. 1 л.д. 241-247);

- из заключения эксперта № 197/с от 11 июля 2025 года следует, что вещество, изъятое при досмотре у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе < > (т. 1 л.д. 183-189);

- протоколом осмотра от 10 июля 2025 года и фототаблицы к нему вещества, содержащего в своем составе < >

< >

< >

< >

< >

< > изъятого при осмотрах пяти мест происшествия, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 249-258);

- протоколом осмотра от 16 июля 2025 года, фототаблицей к нему - вещества, содержащего в своем составе < >, которое быои изъято при досмотре ФИО2 и признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 194-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июля 2025 года, фототаблицей к нему: первоначальной упаковки от вещества, изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого 30.06.2025 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в служебном кабинете № 2 административного здания ОБ ППСП УМВД России «Череповец», расположенного по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 1-3,4,5);

-заверенной копией списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которой наркотическое средство < >, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д. 260-265).

Судом был допрошен в качестве свидетеля Г., являющийся < > подсудимого, который охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, показав, < > по вводу вменяемых < > преступлений ему ничего не известно, изъятый < > мобильный телефон «Redmi 9Т» принадлежит ему, Г..

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в преступлениях.

Действия подсудимого ФИО2 по первому, второму, третьему, четвертому и пятому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (< > – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По шестому преступлению действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (< > – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, обстоятельства незаконного приобретения наркотиков, количество приобретенных, а впоследствии обнаруженных и изъятых наркотических средств, их характерная расфасовка, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно указывают на наличие направленности умысла в каждом из 6 преступлений на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд пришел к убеждению, что при совершении каждого из 6 преступлений ФИО2 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, т.к. установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте и действовали согласно отведенных ролей. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств в каждом случае до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в каждом из шести преступлений нашел свое полное подтверждение, поскольку связь между ФИО2 и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе подготовки и совершения каждого преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Именно посредством данной сети ФИО2 при использовании сотового телефона «Redmi 9C NFC» приобретал наркотические средства, после фотографирования выставлял их с целью сбыта на витрине интернет-магазина «< >», организованном неустановленными лицами, для последующей передачи сведений о «розничных» тайниках различным потребителям наркотических средств. В свою очередь, потребители заказывали наркотические средства также через «Интернет», таким же способом должны были получать сведения о местонахождении тайников, о чем ФИО2 было известно. Характер действий ФИО2 по получению и распространению наркотических средств путем создания тайников и направления сообщений «куратору» о произведенных им тайниках, конспирация своей деятельности с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, включающаяся в себя в том числе, бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, осуществляющими преступную деятельность на площадке «интернет – магазина», свидетельствуют об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждает умысел ФИО2 на распространение наркотических средств посредством данной сети.

Наличие квалифицирующего признака в «значительном размере» по первому, второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам в отношении наркотического средства < >; а в «крупном размере» - по шестому эпизоду в отношении наркотического средства < >, связанным с незаконным оборотом вещества, подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к указанным выше размерам.

Оснований для квалификации действий ФИО2, направленных на сбыт наркотических средств, как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям, выражались в размещении их в разные тайники-закладки будучи уже расфасованными, а также в изъятии у ФИО2 в расфасованном в виде в количестве 18 свертков при задержании, которые последний намеревался сбывать, следует рассматривать применительно к каждой закладке и каждому отдельно изъятому наркотику как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.30-31), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в предоставлении доступа к информации, содержащейся в сотовом телефоне и имеющей к преступной деятельности, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

< >

< >

< >

Учитывая данные экспертные заключения и поведение ФИО2 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым особо тяжких преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

С учётом тяжести совершенных ФИО2 преступлений, направленных против здоровья населения, количества преступных деяний, требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, без дополнительных наказаний, назначение которых в данном случае считает нецелесообразным. Правовых оснований для применения к ФИО2 ст. ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размеров наказаний подсудимому по каждому из шести преступлений суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. Отсутствуют основания для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии у подсудимого отягчающего вину обстоятельства.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ. С учетом количества совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд признаёт исключительными обстоятельствами для ФИО2 совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, и назначает подсудимому наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (1 преступление) с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима при наличии в его действиях особо опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ. Суд полагает, что отсутствуют основания для применения ч.2 ст.58 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30 июня 2025 года, до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, полагая необходимым:

вещество, содержащее в своем составе < > находящиеся в первоначальных упаковках, переупакованные в конверт белого цвета, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России «Череповец», - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России «Череповец» ввиду выделения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, действующих по предварительному сговору с У.;

первоначальную упаковку от вещества, помещенную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России «Череповец» - уничтожить;

мобильный телефон «Redmi 9C NFC», принадлежащий ФИО2, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец» – конфисковать в доход государства, поскольку материалами дела установлено, что он использовался подсудимым с целью приобретения и сбыта наркотических средств;

мобильный телефон «Redmi 9Т», принадлежащий Г., помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец» - возвратить собственнику Г., поскольку он не использовался ФИО2 в преступных целях.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в размере 2782 рубля 50 копеек руб. взыскать с ФИО2, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек. ФИО2 на их возмещение согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказания по данным статьям:

по ч.3 ст.30 п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по каждому из пяти преступлений, с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 30 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2782 руб. 50 коп. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе < > находящиеся в первоначальных упаковках, переупакованные в конверт белого цвета, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России «Череповец» - оставить по месту хранения;

первоначальную упаковку от вещества, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России «Череповец» - уничтожить;

мобильный телефон «Redmi 9C NFC», принадлежащий ФИО2, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец» – конфисковать в доход государства;

мобильный телефон «Redmi 9Т», принадлежащий Г., помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец» - возвратить собственнику Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья И.А. Афонина