Приговор № 1-220/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-220/2017

№

(№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.

ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО4

подсудимого

ФИО2

защитника по уд.№, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей

ФИО5

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 5г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, находясь у <адрес>. 17 по <адрес> в <адрес>, где ранее в этот же день употреблял спиртное с ФИО7 и ФИО6, в целях продолжить распивать спиртные напитки с последней, постучал во входную дверь указанной квартиры. На его стук входную дверь никто не открыл, после чего он дернул за ручку входной двери, которая оказалась не закрытой на ключ, и увидел, что ФИО6 спит, а другие лица в квартире отсутствуют.

ФИО2, достоверно зная, что в указанной квартире, в которой проживают Потерпевший №1 и ФИО6, находится ценное имущество, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в <адрес>. 17 по <адрес> в <адрес>, и <данные изъяты> похитить из указанной квартиры какое-либо имущество, с целью последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная, что дверь <адрес>. 17 по <адрес> в <адрес> не заперта, убедившись, что его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Находясь в квартире Потерпевший №1, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО7 отсутствуют, а ФИО6 спит и за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, снял со стены комнаты указанной квартиры телевизор марки «LG», модель 32LD550, стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вышел из квартиры, тем самым <данные изъяты> похитил имущество последней.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, вместе с тем, как лицо, употребляющее спиртные напитки. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, охарактеризовала сына ФИО2 положительно, указала, что после освобождения из мест лишения свободы, сын подрабатывал, оказывал ей материальную и бытовую помощь, просила не лишать его свободы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании принес извинения потерпевшей, которая просила о снисхождении к нему.

Ранее ФИО2 судим за совершения преступлений против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако имеются сведения о его наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом «наркомания».

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; оказание помощи матери; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО2, будучи дважды осужденным к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, совершил тяжкое преступление.

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, пояснившего, что употребление алкоголя непосредственно до совершения преступления, и связанное с этим состояние оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению им данного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Законных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО2 назначено быть не может. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО2, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с возмещением потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба и ее отказом по этой причине от исковых требований на сумму 23 000 руб., в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания осужденному ФИО2 зачесть период содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественное доказательство: договор купли – продажи на телевизор марки «LG», модель 32LD550, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.Б. Ларичева