Апелляционное постановление № 10-9/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2023

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 68

Ивакин Ю.Н.

№ 10-9/2024

35MS0068-01-2023-004857-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 27 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Строгалева В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 21 ноября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

ранее судимый:

- 22 ноября 2022 года приговором Вологодского городского суда по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишению свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденный:

- 19 апреля 2023 года приговором Вологодского городского суда (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 29 июня 2023 года) по ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18 июля 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 18 июля 2023 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на апелляционный период избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу,

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 21 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 22 октября 2022 года по 22 ноября 2022 года, с 8 марта 2023 года по 28 июня 2023 года, с 18 июля 2023 года по 22 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также период отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда от 19 апреля 2023 года с 29 июня 2023 года по 17 июля 2023 года, и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 18 июля 2023 года с 23 сентября 2023 года по 20 ноября 2023 года,

с ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Планета» 2 500 рублей 57 копеек,

разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

установил:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 21 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 18 июля 2023 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено в г. Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что назначенное судом наказание и вид исправительного учреждения чрезмерно суровы, поскольку он дал явку с повинной, оказывал помощь следствию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Защитник поддержал доводы подзащитного.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, полагая назначенное осужденному наказание – справедливым.

Представитель потерпевшего о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании заявления осужденного, после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Сторонами данная квалификация не оспаривается.

При назначении наказания осужденному, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи больной матери, наличие малолетнего ребенка.

Доводы осужденного о непринятии судом первой инстанции во внимание всех обстоятельств, смягчающих наказание, не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре суда первой инстанции все смягчающие наказание обстоятельства изучены и учтены.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым по мотиву чрезмерной суровости суд не усматривает, вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения размера назначенного наказания, а также для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Кубасов

Подлинный документ подшит в дело № 10-9/2024 Вологодского городского суда Вологодской области.