Приговор № 1-119/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 12 июля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курмиса К.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1<данные изъяты> судимый

06.04.2015 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 01 июня до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 распивал спиртное в доме, расположенном по адресу: <адрес> совместно с хозяином дома Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в сарай Потерпевший №1 и тайное хищения находящегося в нем имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных средств на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) взял находящиеся в доме на холодильнике ключи от навесного замка дверей сарая. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 вышел из дома в ограду, расположенную по адресу: <адрес>, подошел к входной двери сарая, где имеющимся при себе ключом открыл навесной замок, после чего незаконно проник в помещение сарая. Находясь в сарае, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, понимая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил комплект прутков для забивания скважины в количестве 6 штук стоимостью 2600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, закрыв дверь на замок, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «иное хранилище» как излишне вмененный, так как из обвинения следует, что кража была совершена из помещения сарая.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ущерб от преступления полностью возмещен, потерпевший на строгом наказании не настаивает, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Тальменского районного суда от 06.04.2015 года, по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: 6 металлических прутков – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 06.04.2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт