Решение № 12-65/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-65/2018

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Кривошапкина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *...* на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *...* был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначено ему наказание административного ареста на 10 суток.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство *...* об отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.09.2018г. удовлетворен и отсрочен до ДД.ММ.ГГГГг.

*...* с данным постановлением не согласился и обратился в Намский районный суд с апелляционной жалобой, где указал, что работает фельдшером 1-Хомустахской участковой больницы ГБУ РС (Я) «Намская центральная районная больница», его заменить другим специалистом не представляется возможным, он работает днем и ночью по вызовам больных. Просит постановление мирового судьи пересмотреть, и изменить назначенное наказание на административный штраф, административных работ либо уменьшить административный арест.

В судебном заседании *...* апелляционную жалобу поддержал.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.09.2018г. в 00 час. 38 мин. на 72 км. автодороги «Нам» <адрес> задержан *...*, который, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «Toyota Corolla-Fielder», с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п.2.7, 2.11 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия *...* правильно квалифицированы поч.3ст.12.8КоАПРФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 14 № от 12.09.2018г., проведенного алкотестером Drager № AREE-0054 инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> РС (Я) *...*, по его результатам у *...* установлено состояние опьянения, результат составил 0.29 мг/л. Замечаний по процедуре проведения освидетельствования *...* не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.

Следует принимать во внимание, что для привлечения к административной ответственности, предусмотреннойч.3ст.12.8КоАПРФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством и отсутствие у него права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленный факт состояния опьянения *...* при управлении транспортным средством и отсутствие права управления транспортным средством, что и является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела - не представлено, не содержат таковых и материалы административного дела.

Кроме того, непосредственно процессуальные действия в отношении *...* проведены с фиксацией видеозаписи. В составленных сотрудниками ОГИБДД документах также отсутствуют какие-либо замечания *...* о нарушении порядка проведения процессуальных действий.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях *...* состава административного правонарушения, предусмотренногоч.3ст.12.8КоАПРФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, наказание назначено в пределах санкциич.3ст.12.8КоАПРФ.

В силу положения части 2статьи3.9 КоАПРФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

*...* не относится к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

Доводы жалобы о том, что *...* является фельдшером 1-Хомустахской участковой больницы, ГБУ РС (Я) «Намская центральная районная больница», а также то, что его заменить другим специалистом не представляется возможным, он работает днем и ночью по вызовам больных судом не принимаются.

Принимая во внимание что, *...*, осознавая общественную опасность своих действий, будучи не имея прав управления транспортными средствами, после употребления спиртных напитков, управлял транспортным средством, что могло повлечь тяжкие последствия для окружающих, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно назначено наказание предусмотренное санкцией настоящейстатьи.

При вынесении постановления мировым судьей нормы процессуального и материального права не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении *...* по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение Намского районного суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Кривошапкина И.И.