Приговор № 1-359/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-359/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

защитника-адвоката Лопаткиной Л.Д., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Нерюнгри Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><...>, ранее судимого:

- 23.07.2010 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.07.2011 года, постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.04.2012 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 05.04.2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 04.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 03.12.2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 29.05.2015 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.53 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; 18.10.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере, 21.04.2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 05 минут, находясь на одной из улиц г. Ростова-на-Дону, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя в нарушении ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел путем присвоения найденного, порошкообразное вещество голубого цвета, массой не менее 0,26 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое рассматривается как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 05 минут 21.04.2017 года.

21.04.2017 года примерно в 18 часов 05 минут около дома № по ул. Ташкентской в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении дежурной части в 20 часов 15 минут 21.04.2017 года, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/972 от 08.05.2017 года содержит в своем составе вещество ? -пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое рассматривается как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,26 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 05 минут 21.04.2017 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Лопаткина Л.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Бирюкова Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что место и время приобретения ФИО1 наркотического средства следствием не установлено, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Ростове-на-Дону, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет заболевание легких.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в настоящее время официально не трудоустроен, состояние его здоровья, а также иные материалы дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его административного задержания с 21 апреля 2017 года по 23 апреля 2017 года и времени содержания его под стражей с 23 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое рассматривается как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,22 грамма, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья