Приговор № 1|2|-32/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1|2|-32/2019

<данные изъяты>

дело № 1/2/-32/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 27 ноября 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Логуновой В.С.

при секретаре Куприяновой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Грачевского района Сергеева В.К.

защитника адвоката Нарышкиной А.П.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в нарушении требований ч. 1 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 27.12.2018 года), находясь у себя дома <адрес>, осуществила розничную продажу по цене 150 рублей спиртосодержащей жидкости объемом 0.5 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового и воды, крепостью 36% об. Микрокомпонентный состав данной жидкости представлен веществами ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол. В представленной жидкости веществ, характерных для спирта этилового непищевого не обнаружено. Физико-химические показатели представленной жидкости (заниженная крепость, завышенное содержание микропримесей (ацетальдегида и сложных эфиров) не соответствуют стандартным показателям, установленным ГОСТ 12712-23 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Нарышкина А.П. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию она с подзащитной обсудила до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция ст. 171.4 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является нетрудоспособной по старости, имеет инвалидность <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, престарелый возраст, наличие инвалидности, помощь внучке, обучающейся на очном отделении высшего учебного заведения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую признает исключительной, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, что, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку объемом 0,5л, с этикеткой «Водка Родник Сибири», с прозрачной жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» - уничтожить;

- копию постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Логунова В.С.

<данные изъяты>