Приговор № 1-707/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-707/2021

К делу № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года

г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

защитника

ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 Дана ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в гор. Краснодаре, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети интернет, используя приложение «Telegram», заказал у неустановленного лица, именуемого, как пользователя социальной сети <данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамм, которому в счет покупки перевел через приложение «QiWi-кошелек» на абонентский номер <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 400 рублей. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 17 часов 25 минут, находясь по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, забрал оставленный ему неустановленным лицом в качестве «закладки», полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 56 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре, где в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 22 минут в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО5, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № -Э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,45 грамм и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им в ходе досудебного производства, которое с учётом мнения защитника судом было удовлетворено.

Согласно показаниям ФИО5, данных им в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он находясь в гор. Краснодаре на пересечении <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством сети «интернет», используя приложение «Telegram» у пользователя именуемого как <данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «мефедрон». Далее для оплаты наркотического средства он через приложение «QiWi-кошелек» перевел на абонентский номер <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 400 рублей. Далее ему примерно в 17 часов 20 минут в приложении пришло смс-сообщении с координатами места нахождения «закладки» и фотографией места нахождения закладки. Далее, с помощью приложения Google-карты установил место нахождения «закладки», а именно гор. Краснодар, <адрес>. Далее примерно в 17 часов 25 минут он пошел искать место изображенное на фотографии для того, чтобы забрать наркотическое средство. Найдя место указанное на фото он под деревом в палисаднике, как и было указано на фото нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Он положил указанный пакетик с веществом в правый карман надетых на нем брюк. Примерно в 17 часов 56 минут, когда он находился по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что в отношении него необходимо произвести личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения на предмет обнаружения предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом цвета. После чего сотрудник полиции проводивший его личный досмотр, обнаружил у него полимерный пакетик с находящимся в нем веществом изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, подписи поставили все участвующие лица. Далее в присутствии понятых ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, ему были сделаны смывы с обоих кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-54).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО6, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут вблизи дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, им, совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО9 и УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО10, был выявлен гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предположительно по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и вел себя подозрительно, поэтому было принято решение проверить у данного гражданина наличие документов, удостоверяющих личность. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросил его назвать свою фамилию, и он представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявил находящийся при нем паспорт РФ. Далее пригласили двух мужчин, в качестве понятых. ФИО5 были разъяснены права и обязанности и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. В ходе досмотра, в правом боковом кармане штанов, надетых на досматриваемом был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный полимерный пакетик с его содержимым в присутствии понятых был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной записью, подписями понятых и ФИО5 После чего им были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятая вещей и документов, после ознакомления с которыми, понятые и ФИО5 их подписали. Затем, ФИО5 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были упакованы аналогичным способом. Был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО5 ознакомились под роспись. По поводу обнаруженного ФИО5 пояснил, что приобрел его в сети интернет, после чего забрал в качестве «закладки» по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, и хранил его при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Вину свою в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО5 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 98-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился у <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Подойдя к месту проведения досмотра, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и еще троих ранее не известных ему мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции и одного сотрудник полиции представил в качестве понятого. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, а также наркотические средства, на что ФИО5 пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого стал проводить личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом наружном кармане брюк, надетых на досматриваемом, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета. В присутствии него и второго понятого вышеуказанный полимерный пакетик с его содержимым и мобильный телефон были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками с пояснительной записью и подписями понятых и ФИО5 Далее сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра, протокол взятия вещей и документов, в которых также расписались все участвующие лица. Также в их присутствии гражданину ФИО5 ватными тампонами, были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук, которые также были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с пояснительной записью, подписями понятых и ФИО5 По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри ФИО5, пояснил, что данный пакетик с веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел в сети интернет после чего забрал в качестве тайниковой закладки в непосредственной близости от <адрес> в гор. Краснодаре и хранил себе для собственного употребления без цели сбыта. Свою вину в хранении наркотического средства ФИО5 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 91-92).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО7 – л.д.93-94, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 12 минут по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, у досматриваемого в правом наружном кармане брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 10-11);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часа 22 минут по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО5 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 12-13);

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 36 минут по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, были произведены смывы ватными тампонами с рук ФИО5 (л.д. 14);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,45 г., изъятое у гр. ФИО5 содержит наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (л.д. 31-33);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО5, обнаружено следовое количество наркотического средства — производного N- метилэфедрона, включенного I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве, самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 37-38);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,43 г, изъятое у гр. ФИО5 содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, полимерный пакетик с порошкообразным вещество светлого цвета (л.д. 82-83), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 88).

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд, руководствуясь требованием ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана стороной обвинения доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

Таким образом, представленные суду стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий