Решение № 12-280/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-280/2017

Дело № 12-280/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу защитника Романихина <данные изъяты> – Андреева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Романихина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Романихин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. по адресу: <адрес>, Романихин А.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> (регистрационный знак: №) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В данном деянии не усматривается уголовно-наказуемое деяние.

Защитником Романихина А.И. - Андреевым Н.Г., действующим на основании доверенности, обжаловано постановление мирового судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

В обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судьей не учтены пояснения Романихина А.И., показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8 Им дана неверная оценка мировым судьей.

Считает ошибочными выводы суда о том, что нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснениях сотрудников МВД, только по основаниям, что они являются должностными лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей.

Романихин А.И. не управлял транспортным средством, соответственно не являлся водителем по смыслу п.1.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем требования сотрудников ГИБДД к Романихину А.И. являлись незаконными. В действиях Романихина А.И. отсутствует состав и событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела порядок привлечения к административной ответственности был грубо нарушен, не учтены положения ст.1.5 КоАП РФ.

Защитник просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения.

Романихин А.И., представители административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании защитник Андреев Н.Г., действующий на основании доверенности, поддержал жалобу по приведенным в ней доводам. Кроме того, полагает, что при назначении Романихину А.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев не учтены принципы соразмерности и справедливости наказания.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Придя к выводу о наличии в действиях Романихина А.И. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи являются обоснованными. Факт управления Романихиным А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО10;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении Романихина А.И.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования у Романихина А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Романихина А.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатами освидетельствования Романихин А.И. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, и на бумажном носителе, с показаниями технического средства измерения, и удостоверено подписями понятых.

Мировым судьей дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Доводы Романихина А.И. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, показаниями должностных лиц – полицейских БППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск <данные изъяты>, ФИО9, инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО10, ФИО11 Оснований сомневаться в достоверности их показаний у мирового судьи не имелось, учитывая, что показания сотрудников полиции согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе: рапортом инспектора ДПС ФИО10, письменным объяснением полицейского БППСП ОМВД <данные изъяты>

Мировым судьей критически оценены показания свидетелей защиты, с учетом имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в отношении Романихина А.И. по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не учтены в полной мере сведения о личности лица, привлеченного к административной ответственности.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Указывая на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В нарушение требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены мотивы назначения Романихину А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами выше минимального срока, установленного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Назначенное наказание в этом случае не отвечает принципам соразмерности.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания со снижением срока лишения права управления транспортными средствами до полутора лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романихина <данные изъяты> в части назначенного наказания изменить.

Снизить срок назначенного Романихину <данные изъяты> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника Андреева Н.Г. – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.13,30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Смаева