Приговор № 1-32/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1 – 32/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 являясь кладовщиком склада товарно-материальных ценностей в отдельном <данные изъяты>» и материально ответственным лицом, находясь на территории этого склада, расположенного в <данные изъяты> метрах от <адрес> совершила хищение вверенного ей зерна пшеницы общим весом <данные изъяты> килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Однако умышленные действия ФИО1, непосредственно, направленные на хищение указанного имущества ООО «<данные изъяты>» не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления специалистом по защите собственности ООО «<данные изъяты>» ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понятны пределы обжалования.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия в особом порядке и возмещении материального вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Нагаев Р.И. и адвокат Латыпов И.Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в отсутствии представителя потерпевшего.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ как покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При определении вида, размера и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что она вину полностью признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется в быту, на её иждивении находятся 2 малолетних ребенка.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документацию ООО «<данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела, остальные считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев