Приговор № 1-341/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 20 сентября 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А..,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

АРТ, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.06.2017г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АРТ совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч. АРТ, находясь в <адрес>. № по <адрес> РБ, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя в металлической кастрюле на газовой плите, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № 535 от 15.06.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 3,48 гр., которое перелил в полимерную бутыль, из-под растворителя. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в вышеуказанной квартире до 21 час. 36 мин. того же дня до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 3,48 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ч. АРТ на участке местности, находящейся в 50 метрах к юго-востоку от территории «Туймазинского Свеклопункта», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, реализуя преступный умысел, на приобретение наркотического средства, с целью последующего потребления, в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет вручную собрал верхнюю часть растений конопли с листьями, которое согласно справки об исследовании № от 05.07.2017г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 62 грамма. В 22.00 час. того же дня при задержании сотрудниками полиции указанное наркотическое средство у АРТ было изъято.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1 «Перечня...раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой после высушивания 62 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 14.06.2017г.);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 02.07.2017г.)

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.106), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.110), состоит на Д-учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (л.д.104).

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи и не находит основания для назначения других видов наказания, предусмотренные санкцией данной статьи УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, небольшую степень их тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, необходимость госпитализации в медицинское учреждение для хирургического вмешательства с последующим получением лечения в условиях стационара, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст. 64,72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и от наказания суд также не усматривает.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 21.06.2017г. Туймазинским межрайонным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ (3 преступления) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Преступления по настоящему делу совершены 14.06.2017г. и 02.07.2017г., т.е. до и после вынесения приговора от 21.06.2017г.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 вновь совершены два преступления небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и оставить его на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать АРТ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 14.06.2016г.) - 1 /один/ год лишения свободы.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 02.07.2016г.) - 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 - 1 (один) год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Приговор Туймазинского районного суда РБ от 21.06.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну полимерную бутыль с жидкостью внутри и одну картонную коробку с массой растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова