Приговор № 1-96/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-96/2024

УИД 58RS0005-01-2024-001422-66

(производство № 1-96/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Трошиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф11423 от 13 ноября 2024 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, судимого 24 ноября 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 сентября 2022 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 ноября 2021 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 18 июля 2023 года постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 июня 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок два месяца четыре дня лишения свободы,

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

ФИО1 27 августа 2024 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 38 минут, находясь в магазине «Магнит» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, одну бутылку коньяка «Старейшина» 5 лет крепостью 40 % объемом 1 л, стоимостью 1 025 рублей 10 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, спрятал в надетую на нём куртку и направился к выходу из указанного магазина. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены директором магазина В.К., которая, выбежала из магазина и потребовала вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены директором магазина В.К., не реагируя на законные требования последней вернуть товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыто похитил одну бутылку коньяка «Старейшина» 5 лет крепостью 40% объемом 1 л, стоимостью 1 025 рублей 10 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 025 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 108-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Ш.А., надлежащим образом извещённый о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Калинина А.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина» 5 лет крепостью 40 % объёмом 1 литра, спрятал в надетую на нем куртку, стал выходить из магазина, однако его преступные действия были обнаружены директором магазина В.К. Не реагируя на её законные требования вернуть товар, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 покинул магазин и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> ущерб на сумму 1 025 рублей 10 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Заявление ФИО1 от 28 августа 2024 года (л.д. 34), именуемое явкой с повинной, в котором он сообщает о том, что 27 августа 2024 года в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 57 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 л, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку обстоятельства содеянного им в условиях очевидности выявленного В.К. открытого хищения чужого имущества <данные изъяты>, не является добровольным сообщением лица о совершённом им преступлении, и на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённом подсудимым преступлении, и расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшему (л.д. 46), чистосердечное раскаяние, признание вины.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 ноября 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, условное осуждение по которому было отменено постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 сентября 2022 года, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и наказание ему назначается в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села не поступало, по данным администрации <данные изъяты> ранее разбирался на заседании межведомственной комиссии при участии Совета общественности администрации <данные изъяты> по факту недопущения совершения преступлений и административных правонарушений (л.д. 81, 83), за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 93), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85), учитывая обстоятельства дела, данные о личности, суд назначает подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому отбывание наказания ему назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание - один год пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R с видеофайлом от 27 августа 2024 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева