Решение № 2-2224/2019 2-69/2020 2-69/2020(2-2224/2019;)~М-1994/2019 М-1994/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-2224/2019

УИД RS0020-01-2019-002755-64

Дело №2-69/2020 (2-2224/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Сивцова А.Б.,

представителя ответчика адвоката Крикунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указала, что она является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от хххх, зарегистрированным в МУП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области 12.03.1996 ......

08.09.2017 она прописала знакомого ФИО2 в своем жилом доме для решения вопроса о замене водительского удостоверения и медицинского полиса ОМС. Ответчик в данном доме никогда не проживал, его личных вещей в доме нет. Место жительства и нахождения ответчика ей неизвестны.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, она несет дополнительные расходы по содержанию жилья.

Считает, что ответчик не приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением.

Истец и ее представитель адвокат Сивцов А.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены с отметкой о непроживании ответчика по месту регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Крикунов А.А.просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика в отношении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля С.Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на жилое помещение этого собственника.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на дом зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска 12.03.1996 ......

Как следует из копии домовой книги и справки отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Ростовской области в г. Новошахтинске, ответчик с 08.09.2017 и до настоящего времени значится зарегистрированным в указанном жилом доме. При этом, как установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, его личных вещей в доме не имеется. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Бремя содержания дома ответчик совместно с истцом не несет и место его проживания истцу не известно.

Из показаний свидетеля С.Е.В. следует, что она длительное время знакома с истицей, проживает по соседству с ней и часто бывает в гостях в доме истицы. С ответчиком она не знакома и никогда его в доме истицы не видела, вещей его в доме истицы не имеется. В доме истицы проживает только она.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела. Также факт непроживания ответчика в доме истца подтверждается справкой о непроживании, заверенной подписями соседей и председателя уличного комитета.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не приобрел самостоятельного права пользования спорным жилым домом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, хххх года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 09.01.2020