Приговор № 1-104/2019 1-829/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №1-104/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Баранова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никулиной О.П. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № 1304 от 01.05.2018 года, удостоверение № 451 от 17.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. 17.12.2013 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 4 года;

2. 18.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово по ч.1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

3. 09.04.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 17.12.2013 года и от 18.08.2014 года) к 3 годам 3 месяцам л/св., освобожден УДО 23.01.2018 года по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.01.2018 года на 5 месяцев 27 дней;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23.11.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

15.04.2018 года около 18-00 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, забрал с балкона указанной квартиры, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: велосипед подростковый «Giant» зеленого цвета, стоимостью 14 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 05.05.2018 года около 15-00 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> ул. <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, забрал из комнат указанной квартиры, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- системный блок компьютера «Dexp» в корпусе черного цвета, стоимостью 34990 рублей;

- компьютерный монитор «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- телевизор «Philips» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей;

- сотовый телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, IMEI 867692026459 665, стоимостью 2000 рублей;

- жилет «Adidas» красного с черным цвета, стоимостью 3990 рублей,

причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 980 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ. Исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 61 980 рублей поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, уголовное дело просила рассмотреть в ее отсутствии (л.д. 235).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступления суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 207), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 205, 206), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной ФИО1 по эпизоду преступления от 05.05.2018 года (л.д. 113), объяснения ФИО1 (л.д. 114), активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Кроме того, ФИО1 осуждается за преступления, которые относятся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 09.04.2015 года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по данному приговору подлежит отмене, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, а продолжил совершать имущественные преступления, а окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 09.04.2015 года к наказанию, назначенному настоящим приговором.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 61 980 рублей, который подсудимый ФИО1, в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: договор купли-продажи № 22141 от 15ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, залоговый билет № Б0790 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 09.04.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 09.04.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.11.2018 года по 20.01.2019 года включительно и со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 61980 (шестьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № 22141 от 15.04.2018 на имя ФИО5, залоговый билет № Б0790 от 05.05.2018 года на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-104/2019 в Заводском районном суде г. Кемерово