Приговор № 1-58/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 18 июля 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшегопомощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гардагиной Т.М.,

при секретаре Лыновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, судимого:

- 21 сентября 2010 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Калининградского областного суда от 11 июля 2016 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 мая 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2019 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №1 около <адрес>, получил от последнего для осуществления звонка принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26 апреля 2019 года, около 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашел в магазин и за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанным ранее, переданным ему Потерпевший №1 имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и удерживаемым им в руках, а именно: мобильным телефоном марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 13350 рублей, и с сим-картой оператора <данные изъяты> материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, скрылся с места преступления, тем самым, тайно похитил указанное имущество стоимостью 13350 рублей, принадлежащее последнему, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13350 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, учитывается, что совершенноё ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, справке - характеристике УУП ФИО6 подсудимый ФИО1 характеризуется как вежливый, спокойный (л.д. 139, 142-151).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также наличием малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, и для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе следствия и в суде, следует принять на счет государства.пудомскимме ФИО7 наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров невозможно, и приговор

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов