Приговор № 1-137/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-1-137/2020 64RS0004-01-2020-000208-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корсакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1И___, не судимого, содержащего под стражей по данному уголовному делу с 11.12.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.11.2019 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у дома № ___ в ___ села Ивановка Балаковского района Саратовской области, произвел сбор верхушек и листьев дикорастущего растения Конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой не менее 112,32 грамм, относящейся к крупному размеру, которое, поместив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 55 минут того же дня.

19.11.2019 года около 15 часов 00 минут напротив дома № ___ по улице ___ села Ивановка Балаковского района Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в кабинете № 3 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у ФИО1 в левой руке было обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 112,32 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым при вышеописанных обстоятельствах 19.11.2019 года в дневное время в селе Ивановка Балаковского района Саратовской области он нарвал в полимерный пакет листья и верхушки дикорастущей конопли и хранил их для личного потребления, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 23-24, л.д. 58-59, 113-114).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля М., данными им в судебном заседании, о том, что 19.11.2019 года около 15 часов 30 минут из дежурной части поступило сообщение о необходимости проведения личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков мужчины, после этого участковый уполномоченный полиции доставил в ОКОН задержанного ФИО1 Он (М.) с участием двоих понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левой руки был изъят полимерный пакет с травянистой массой. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете находятся листья конопли, которые он нарвал и хранил для личного потребления.

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, согласно которым 19.11.2019 года около 14 часов 40 минут поступило сообщение о подозрительном молодом человеке на улице ___ села Ивановка Балаковского района. Для проверки сообщения он проехал в указанное место, где около 15 часов в районе ___, напротив дома № ___ по улице ___ села Ивановка Балаковского района, им был задержан ФИО1, у которого в руках был полимерный пакет с содержимым. На вопрос, есть ли при себе что-то запрещенное, ФИО1 ответил, что у него с собой наркотик «марихуана». Об этом он (К.) доложил дежурному, после чего доставил задержанного в ОКОН. Там сотрудник ОКОН при участии двух понятых провел личный досмотр ФИО1 Затем он и ФИО1 проследовали в район дома № ___ села Ивановка Балаковского района, где последний указал на участок местности, расположенный у ___, пояснив, что на данном участке произвел сбор изъятой у него конопли. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 19.11.2019 года, проведенного в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в кабинете №3 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, в ходе которого у ФИО1 из левой руки изъят полимерный пакет с травянистой массой (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов – документов от 04.12.2019 года (т. 1 л.д. 41-42), справкой об исследовании № 709 от 20.11.2019 года (т. 1 л.д. 9) и заключением эксперта № 794 от 28.11.2019 года, согласно которым представленное вещество, изъятое 19.11.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой до начала исследования 112,32 гр. (т. 1 л.д. 32-34). Указанное наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.43).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № ___ села Ивановка Балаковского района Саратовской области, где ФИО1 пояснил, что на данном участке он рвал коноплю, которую в последующем у него изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 13-15).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам вышеуказанного списка.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства - Каннабис (марихуана) установлен крупный размер свыше 100 грамм, но не более 100000 граммов.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 85 от 15.01.2020 года (т. 1 л.д. 70-73), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 90), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется своей ___ П., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких, положительную бытовую характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статей 53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 и наличие у него заболеваний, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание назначает условно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти амбулаторное лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – Каннабис (марихуана), остаточной массой 112,07 грамм, находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, – уничтожить;

-документы, признанные вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 43), находящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.