Приговор № 1-281/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-281/2017

№ 1-281/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 22 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского транспортного

прокурора Кондрашиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение №

и ордер № от 22.06.2017 года,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

20 ноября 2015 года Шарыповским городским судом (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.01.2016 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Шарыповского городского суда от 15.11.2016 года, испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 года около 18 часов 40 минут местного времени, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь около <адрес>, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного следствием лица за 1150 рублей, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство), общей массой не менее 4,49 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, часть из которого неустановленной массой 30 марта 2017 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут местного времени, ФИО1, находясь на участке местности за павильоном "<данные изъяты>", расположенном <адрес>, потребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, массой 4,49 грамма, в пакете из полимерного материала, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником полиции 30 марта 2017 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут местного времени.

30 марта 2017 года в 20 часов 05 минут местного времени, сотрудником ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск, на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, установлен и задержан ФИО1

30 марта 2017 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут местного времени, при проведении личного досмотра ФИО1, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство, массой 4,49 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 31 марта 2017 года, вещество, обнаруженное и изъятое 30 марта 2017 года при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел - наркотические средства).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Сысоева Н.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондрашина Е.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 184), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 179), согласно заключению комиссии экспертов от 13.04.2017 года №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает <данные изъяты> момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 189-194), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием им места незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 126-134)), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного ФИО1 преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден 20.11.2015 года Шарыповским городским судом (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.01.2016 года, постановлением Шарыповского городского суда от 15.11.2016 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного Кодекса.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ он совершил в течение испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда от 20.11.2015 г., и наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского городского суда от 20.11.2015 года.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда от 20 ноября 2015 года и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шарыповского городского суда от 20 ноября 2015 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 4,48 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по выделенному делу №;

- пакет из бесцветного полимерного материала, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> - находящийся у ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько