Решение № 02-0065/2025 02-0065/2025(02-3592/2024)~М-1080/2024 02-3592/2024 2-65/2025 М-1080/2024 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-0065/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2025 (77RS0031-02-2024-002291-18) по иску ФИО1 к фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2022 года между сторонами был заключен договор строительного подряда № 22-05-07/01, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс работ на объекте истца по адресу: адрес. Срок выполнения работ согласован сторонами 5 месяцев с 11.05.2022г. Обязательства по договору ответчиком не исполнены и по истечении года. 31.05.2023г. истец уведомил ответчика о расторжении договор. В соответствии с заключением специалиста объем работ фактически выполненный ответчиком равен нулю. Стоимость устранения недостатков составляет сумма 11.07.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате договорной неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Хорошевского районного суда адрес от 16.10.2025г. производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания денежных средств для устранения выявленных дефектов в размере сумма прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятии его судом.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своих представителей, которые явились, заявленные требования не признали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, допросив эксперта, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Частью 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

 Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 22-05-07/01, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по отделке бассейна расположенного по адресу: адрес. Работы должны были быть произведены в соответствии с приложениями к договору: архитектурный проект бассейна и гаража – приложение № 1, ППР – приложение № 2, расчет на инженерное оборудование бассейна – приложение № 3, расчет на приточно-вытяжную систему бассейна – приложение № 4, расчет на внутреннюю штукатурку – приложение 3 5, расчет на внешнюю отделку – приложение № 6, расчет на строительство гаража – приложение № 7, при этом заказчик обязуется принять и оплатить эти работы, в случае, если его устроит полнота и качество выполненных подрядчиком работ (п.1.1 договора).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.2.3 договора сроки выполнения ст роительных работ по договору составляет 5 месяцев, датой начала работ по взаимному согласию сторон считать 11.05.2022г. при условии полной оплаты первого этапа оговоренной в п.4.2 договора.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость работ составляет сумма

Заказчик производит оплату в шесть этапов: 1 этап – в момент подписания договора заказчик выплачивает подрядчику сумму в размере сумма В течении трех календарных дней после исполнения вышеуказанных работ заказчик и подрядчик подписывают акты о приемке выполненных работ.

2 этап – после подписания актов о приемке выполненных работ первого этапа заказчик выплачивает подрядчику сумма В течении трех календарных дней после исполнения вышеуказанных работ заказчик и подрядчик подписывают акты о приемке выполненных работ.

3 этап – сумма, 4 этап – сумма, 5 этап – сумма, 6 этап - сумма

Истцом произведена оплата ответчику по договору 12.05.2022г. в размере сумма, 22.10.2022г. - сумма, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком, при этом доводы истца относительно оплаты денежных средств 07.11.2022г. в размере сумма и 19.12.2022г. в размере сумма по указанному договору, суд находит несостоятельными, поскольку согласно представленным истцом в материалы дела платежным документам, указанные денежные средства были оплачены истцом ответчику по иному договору, доказательств обратного истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

Как следует из искового заявления ответчик до настоящего времени работы в соответствии с договором не произвел, в связи с чем истцом 31.05.2023г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора строительного подряда и возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

На основании обращения истца ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» было составлено заключение специалиста № 31/05/23 от 15.06.2023г., согласно которому объем работ, фактически качественно выполненный подрядчиком, равен нулю. Стоимость фактически качественно выполненных работ равна нулю.

28.06.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о возврате денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании определения Хорошевского районного суда адрес суда от 28.11.2024 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центр по проведению судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» № 2-3592/2024 от 03.09.2025 года, работы по устройству бассейна завершены. Помещение бассейна эксплуатируется на момент осмотра от 26.08.2025г. Проанализировав предоставленные материалы дела, в том числе вышеуказанный договор подряда, экспертом определено отсутствие какой-либо информации о завершении/выполнении этапов работ в соответствии с договором подряда. В материалах дела отсутствует закрывающая/исполнительная документация (акты скрытых работ, акты выполненных работ), подтверждающая выполнение работ ИП фио Эксперт пришел к выводу, что определение объема выполненных работ по вышеуказанному договору строительного подряда не представляется возможным. Соответственно определение нарушений качества работ и стоимость их устранения не представляется возможным.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, учитывая, что проводивший экспертизу специалист имеет необходимую квалификацию, не зависит от интересов истца и ответчика, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В заключении указано нормативное и методическое обеспечение, использованное при проведении исследования, приведены все этапы исследования, описание проведенного исследования.

Кроме того, экспертом в судебном заседании полностью подтверждены выводы проведенной экспертизы.

Доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору строительного подряда ответчиком, последним суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Стороной ответчика доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, освобождающих ответчика от ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договора возлагается на ответчика, доказательств того, что обязательства по договору исполнены ответчиком, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суду стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возврате уплаченных истцом по договору денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере сумма (сумма + сумма), при этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченный по вышеуказанному договору строительного подряда в большем размере, как об этом заявлено истцом, поскольку истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств оплаты денежных средств по данному договору в большем размере, так как денежные средства в размере сумма и сумма были оплачены истцом по иному договору.

В соответствии с п.6.3 договора подрядчик за нарушение по своей вине сроков исполнения настоящего договора выплачивает неустойку в размер 0,1% от стоимости оставшихся работ за каждый день просрочки, но не более 15% стоимости невыполненного этапа строительства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору строительного подряда исходя из размера, произведенной истцом оплаты сумма, поскольку доказательств оплаты полной цены договора, истцом суду не представлено, материалы дела не содержат, с учетом положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя до обращения истца в суд с настоящим иском не предпринял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, полагая штраф в данном размере соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление оценки в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми и связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 г.

Судья фио