Приговор № 1-142/2019 1-1606/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жатай 21 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокуров О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение №, ордер № от 29 декабря 2018 года,

потерпевшей К.

при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, тайно похитил чужое имущество, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 07 минут, находясь в ____, увидев на полке стола конверт с денежными средствами в сумме ___ рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю К., испытывая материальные трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных денежных средств.

ФИО1 ____ 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 07 минут, находясь в офисе ____, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из конверта денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на сумму ___ рублей.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Потерпевшая К. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, полное добровольное возмещение вреда потерпевшей.

В отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение полного добровольного вреда потерпевшей, мнение потерпевшей просившей не назначать наказание в виде лишения свободы, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела в виде штрафа.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 21.08.2006 на имя ФИО2; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ____2017 г.; лист записи ЕЕРИП от ____2017; налоговая декларация по налогу на имя К.; свидетельств о рождении № от ____.2011 г.; свидетельством о рождении № от ____2016; расписка от ____2018; договор возмездного оказания услуг № от ____.2017 хранить в материалах уголовного дела. скриншоты истории ставок с приложения ___ сотового телефона ФИО1 за период времени с ____ 2018 года по ____ 2018 года; выписка банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 за период времени с ____.2018 по ____.2018.; скриншоты ПАО «___» за период времени с ____.2018 по ____.2018, хранить в материалах уголовного дела. Пакет №, со следами рук на 2 отрезках ленты скотч хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Остерникову И.А.. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): Банк Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, л/с № БИК №,ИНН № КПП №, Расч/счет №, ОКТМО №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков