Приговор № 1-214/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-214/2024

УИД 07RS0№-34 №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания ГАМ, с участием:

государственного обвинителя НВС,

подсудимого КАХ, его защитника – адвоката КЗМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КАХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-3, <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>, ул. КВМ, <адрес> «А», неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

КАХ неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание <данные изъяты> детей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкаркой Республики, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый КАХ обязан выплачивать в пользу КЗР алименты на содержание <данные изъяты> детей: К Камиллы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К Кемрана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К Аси, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в твердой денежной сумме 5.855 рублей на каждого ребенка, что составляет 50 % прожиточного минимума, установленного на детей в Кабардино-Балкарской Республики на момент вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения семейного или материального положения сторон, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей в Кабардино-Балкарской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанском МО СП УФССП России по КБР в отношении КАХ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, КАХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 100 часов.

В последующем, КАХ, без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию, не связанным с лишением свободы, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем <данные изъяты> детей, умышленно, являясь трудоспособным родителем, не имея ограничений по состоянию здоровья, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, денежные средства в пользу БЗР (К) З.Р. на содержание <данные изъяты> детей в полном объеме не выплачивал. Каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание <данные изъяты> детей.

Таким образом, за КАХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 104.640 рублей, а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание <данные изъяты> детей по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1.990.139,07 рублей, чем причинил <данные изъяты> детям – К Камилле, К Кемрану и К Асе материальный вред в виде ухудшения условий существования.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела КАХ в присутствии защитника – адвоката КЗМ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый КАХ понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проконсультировался с защитником.

При этом судом КАХ дополнительно разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316-317 УПК РФ.

Защитник КЗМ поддержал ходатайство КАХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что его подзащитный понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего БЗР и государственный обвинитель НВС не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился КАХ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное подсудимым КАХ ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину подсудимого КАХ установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания учитывается, что КАХ совершил умышленное преступление небольшой тяжести ненасильственного характера, направленное против семьи и <данные изъяты>, несудим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

При определении размера наказания суд также учитывает необходимость соблюдения интересов обеспечения выполнения алиментных обязательств, установленных Семейным кодексом Российской Федерации в отношении детей, предупреждения противоправного поведения лиц, уклоняющихся от выполнения этой обязанности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание КАХ, суд признает наличие малолетнего ребенка от второго брака.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание КАХ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание КАХ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления КАХ и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом оценки влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, КАХ следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения КАХ наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исправление подсудимого КАХ возможно только путем реального отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КАХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 10 месяцев с удержаниями 5 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осуждённому КАХ, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по месту жительства осуждённого КАХ

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Председательствующий М.А. Бекулов