Приговор № 1-50/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 22 марта 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Лукманове Р.А., с участием государственного обвинителя Кошкарова С.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Борисовой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-50/2017 в отношении

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в балке без номера, расположенном в районе <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО15Б., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, подошел к лежащей на полу ФИО16 и умышленно нанёс ей кулаками множественные удары в область головы, лица, предплечий и голеней, а так же взял в помещении балка в правую руку кухонный нож, и нанёс им ФИО4 не менее четырёх ударов ножом в область грудной клетки слева, наружного угла глаза, подчелюстного пространства и в область больших половых губ.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшей ФИО14. были причинены следующие телесные повреждения:

- сотрясение головного мозга, рана правой височной области; гематом мягких тканей височно-теменной, лобной и скуловой области справа; перелом костей носа со смещением; множественные кровоподтеки области лица, предплечий и голеней, раны области наружного угла левого глаза (1), поднижнечелюстного пространства (1), области больших половых губ (1), которые повлекли легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня;

- рана передней грудной стенки слева, проникающая в левую плевральную полость (малый пневмоторакс слева, подкожная эмфизема передней грудной стенки слева) которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО17. участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на применение особого порядка судебного разбирательства (т.1 л.д. 97).

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Подсудимый не женат, детей не имеет, характеризуется по месту временного жительства удовлетворительно, при этом указан как лицо, злоупотребляющее алкоголем(т.1 л.д. 179), не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 17-18, 45-52, 153-159), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания следует назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его раскаяния, суд находит возможным ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу (т.1 л.д. 130-131), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району:

- одежду ФИО1 по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу, при отказе в получении – уничтожить;

- <данные изъяты> Потерпевший №1 - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в течении 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Владимиров