Приговор № 1-34/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Галкиной В.Н.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших –

ФИО8,

подсудимого ФИО1, защитника Русинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 15.01.2015 Гайнским районным судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.04.2019 освобожден условно-досрочно на 02 года 01 день, освобожден 26.04.2019, снят с учета 16.04.2021 в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания;

2) 27.03.2024 Гайнским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 116.2 (2 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ; не отбытый срок наказания на 19.06.2024 составляет 264 часа обязательных работ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 22.05.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.183-185),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании решения Гайнского районного суда Пермского края от 29.06.2022 года по гражданскому делу № 2-109/2022 и исполнительного листа ФС № 027500619, выданного Гайнским районным судом Пермского края 29.06.2022, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? прожиточного минимума, установленного на территории Пермского края на каждого ребенка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

19.09.2022 года в отделении судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 39286/22/59047-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном 19.09.2022 года исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, в течение двух и более месяцев, в установленном судом размере не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 10.07.2023 года, вступившим в законную силу 17.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме в период с 10.04.2024 года по 16.04.2024 года.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, проживая по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, не выплатил средства на содержание несовершеннолетних детей за период с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года, за январь 2024 года, в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.01.2024 года по 25.04.2024 года, а именно:

- не выплатил алименты за период с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года и далее не платил с 01.03.2024 года по 25.04.2024 года, что является уголовно-наказуемым с 01.03.2024 года;

- не выплатил алименты за январь 2024 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.02.2024 года по 31.03.2024 года и далее не платил с 01.04.2024 года по 25.04.2024 года, что является уголовно-наказуемым с 01.04.2024 года.

ФИО1, в период с 18.12.2023 года по 25.04.2024 года, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, официально не трудоустраивался, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставлял, постоянного источника дохода не имел, на учете в территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработного не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, при этом обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, никакой материальной помощи на содержание своей несовершеннолетних детей, не оказывал и не оказывает. В указанный период времени ФИО1 в установленном судом порядке алименты не выплачивал.

В результате вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от 28.11.2022 года, с ФИО1 взыскано 18.12.2023 - 1035,30 руб., 27.12.2023 – 1035,30 руб. Однако, произведенные взыскания являются незначительными, несоизмеримыми с суммой образовавшейся задолженности по алиментам и существенно ниже установленного решением суда ежемесячного платежа. Указанные суммы были учтены в счет погашения долга по алиментам за период с 18.12.2023 по 31.01.2024.

Таким образом, задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей за период с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года составила 4 452,75 рубля, за январь 2024 года составила 10569,75 рублей. Общая задолженность по алиментам за период с 18.12.2023 года по 31.01.2024 года составила 12 951,90 руб.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на 01.04.2024 года составила 199 233,85 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании признал полностью, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен в полном объеме с собранными по делу доказательствами и с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны, он осознает. Дополнил, что он осуществляет уход за родным братом, который проживает с ним и имеет 1 группу инвалидности, кроме того, имеет домашних животных, за которыми нужен уход.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 – ФИО8 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по приговору Гайннского районного суда Пермского края от 15.01.2015 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родного брата, за которым подсудимый осуществляет уход, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в пользу чего свидетельствует и тот факт, что ФИО1 по приговору Гайнского районного суда от 27.03.2024 отбыто 116 часов обязательных работ, и считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ, ФИО1 является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Данное преступление ФИО1 совершил после постановления приговора Гайнского районного суда Пермского края от 27.03.2024 года, в связи с чем, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 27.03.2024.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9 598,20 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 27.03.2024 года, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9 598,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова