Приговор № 1-180/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело №1-180/2024

24RS0017-01-2024-001903-98


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 26 июля 2024г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО2, представившей ордер №1636, удостоверение №178,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на первоначальный воинский учет в военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование состояния здоровья, по результатам которого медицинская комиссия признала его годным к несению военной службы по категории «А1» (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»).

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоит на учете как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в военном комиссариате <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В связи с наступлением весеннего призыва с 01.04.2023 года по 15.07.2023 года в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 27.03.2023 № 156-рг «Об организации призыва граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле - июле 2023 года» военным комиссариатом Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска производились мероприятия по проведению призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 под личную подпись в повестке, выданной ему должностным лицом военного комиссариата, оповещен о явке в военный комиссариат <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. После получения указанной повестки ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, не желавшего проходить военную службу и не имевшего законных оснований для освобождения от этой службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 под личную подпись в повестке, выданной ему должностным лицом военного комиссариата, оповещен о явке в военный комиссариат <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года под личную подпись в повестке, выданной уполномоченным должностным лицом <данные изъяты>», ФИО1 оповещен о явке в военный комиссариат <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: г<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ года преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от призыва на военную службу, пресечены в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что он страдает <данные изъяты>, в связи с чем ему предоставлялась отсрочка от военной службы. По окончании отсрочки его состояние здоровья не изменилось, однако медицинская комиссия признала его годным к прохождению военной службы. По всем повесткам, в том числе ДД.ММ.ГГГГ он являлся в военный комиссариат, проходил медицинскую комиссию или приносил медицинские документы, которые потеряны сотрудниками военкомата. По каким причинам сотрудники военкомата и врачи медицинской комиссии не отметили его явки в военкомат в указанные даты, он не знает, вероятно, председатель медицинской комиссии желает его привлечения к уголовной ответственности.

Несмотря на то, что подсудимый вину не признал, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО, который суду пояснил, что состоит в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен диагноз <данные изъяты> и предоставлена отсрочка на 6 месяцев до весеннего призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ после истечения которой он обязан был самостоятельно явиться в военный комиссариат. В связи с проведением мероприятий по весеннему призыву ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом военного комиссариата ФИО ФИО1 была вручена повестка под роспись, согласно которой он должен был явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для уточнения документов воинского учета. При этом он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от военной службы. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по повестке не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка по месту работы уполномоченный должностным лицом <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования. При явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ФИО вручила ему повестку на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, в указанный день ФИО1 написал объяснительную на имя военного комиссара, в которой указал, что не явился по повестке ДД.ММ.ГГГГ, так как у него не были готовы анализы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел предварительное медицинское освидетельствование, получил направления на сдачу анализов, однако более в военкомат до конца призыва не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вновь выдана повестка сотрудником <данные изъяты>, ответственным за ведение военно-учетной работы, о необходимости явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования, по которой ФИО1 не явился. Все повестки ФИО1 были вручены под роспись, каждый раз он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Все явки призывника фиксируются в его личном деле, куда также вкладываются корешки повесток и медицинские документы. Кроме того, при входе в военкомат в дежурной комнате призывник записывает в журнал, что он явился и указывает, к кому идет.

Показаниями свидетелей ФИО и ФИО, являющихся должностными лицами <данные изъяты>, которые в судебном заседании дали аналогичные показания по порядку выдачи повесток призывникам, ведению личных дел, а также по обстоятельствам уклонения ФИО1 от явок в военный комиссариат в период весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования (л.д.132-133, 134-135), из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на воинском учете как гражданин, подлежащий призыву на военную службу в военном комиссариате <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование на состояние здоровья, согласно которому ему была предоставлена отсрочка от призыва на воинскую службу на основании ст. 13г Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизы», то есть ввиду <данные изъяты>. Срок отсрочки установлен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 обязан был явиться для прохождения повторного медицинского освидетельствования в период весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду наступления весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом производились мероприятия по проведению призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в военный комиссариат, где получил направления для прохождения обязательных медицинских исследований, а также начал проходить медицинское освидетельствование у врачей-специалистов: хирурга, психиатра, отоларинголога, стоматолога, невропатолога и дерматолога, которыми был признан годным к военной службе, ими была выставлена категория годности А-1 - годен без ограничений. Кроме того, врачом-окулистом ФИО1 выставлена категория годности Б-2 - годен с незначительными ограничениями на основании ст. 35г Расписания болезней и ТДТ, то есть ввиду дихроматии, миопии 1 степени. В ходе прохождения медицинской комиссии ФИО1 терапевту были предоставлены документы, содержащие сведения о том, что у последнего имеется диагноз гипертония. Однако в ходе изучения амбулаторной карты больного терапевтом было установлено, что в <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не обращался. Соответственно, каких-либо оснований для признания его негодным к военной службе в указанный период у ФИО1 не было и нет в настоящее время. При этом, ФИО1 не предоставил результаты анализов, в результате чего прохождение медицинского освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ не завершил. В том случае, если бы ФИО1 завершил прохождение медицинского освидетельствования путем предоставления результатов медицинских анализов, то в случае подтверждения <данные изъяты>, ему была бы выставлена категория Б-3 - годен с незначительными ограничениями, в ином случае Б-2, то есть он бы в любом случае был признан годным к военной службе. Вместе с тем, ФИО1 более в военный комиссариат не прибывал без уважительных причин, медицинское освидетельствование состояния здоровья не завершил, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ему выставлена категория годности Б-3 на основании <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является годным с незначительными ограничениями, следовательно, подлежит призыву на военную службу.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования (л.д.61-62), из которых следует, что он состоял в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входило: мобилизационная подготовка, воинский учет и бронирование. Кроме того, согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на него возложены обязанности по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности. Порядок реализации возложенной на него обязанности по оповещению работников, подлежащих призыву на военную службу, о вызовах (повестках) военных комиссариатов следующий: когда в адрес руководителя <данные изъяты> поступает сообщение от военного комиссариата о необходимости оповещения работника о необходимости явки в военный комиссариат в конкретные дату и время, он лично вручает эти повестки, разъясняя при этом, что служить в армии - это конституционная обязанность любого гражданина мужского пола, годного к военной службе, а также юридические последствия уклонения от призыва на военную службу, а именно - ст. 328 УК РФ, о чем лица, получившие повестку, подписываются лично. После чего корешки повесток направляются в военный комиссариат заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ он вручил ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования (л.д.58-60), из которых следует, она состоит в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит в том числе, выполнение требований ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: оповещать сотрудников мужского пола <данные изъяты> в возрасте с 18 до 27 лет о вызовах (повестках) военных комиссариатов при поступлении, в том числе в электронной форме, таких вызовов (повесток) от военных комиссариатов и др. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты> работает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду того, что ФИО1 в силу возраста подлежит призыву на военную службу, то после трудоустройства ФИО1 в организацию, ею были направлены соответствующие документы в Военный комиссариат с уведомлением о трудоустройстве сотрудника, подлежащего призыву на воинскую службу. Кроме того, со ФИО1 ею проведена профилактическая беседа о том, что последний в соответствии с законодательством Российской Федерации обязан участвовать в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, в том числе обязан являться по повесткам военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, обязан пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности. Также ФИО1 разъяснено, что в случае неявки в военный комиссариат без уважительной причины или явки в военный комиссариат без результатов медицинских исследований, его действия будут расценены как уклонение от мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, и тот будет привлечен к уголовной ответственности. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> поступила повестка из военного комиссариата по <данные изъяты> для вручения ФИО1 о явке ДД.ММ.ГГГГ для уточнения документов воинского учета, которую она вручила ему под роспись, и разъяснила последствия не прибытия по указанной повестке, предупредила об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она также под подпись вручила ФИО1 повестку, согласно которой тот должен был явиться в военный комиссариат по адресу: г<адрес> для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам. Она разъяснила ФИО1 его конституционную обязанность служить в армии, а также ознакомила со ст. 328 УК РФ, о чем тот расписался в повестке.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом ст.следователя СО по Железнодорожному району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым является служебный кабинет СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>, где были пресечены преступные действия ФИО1 Фототаблицей к нему (л.д. 35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является здание военного комиссариата по <данные изъяты>, расположенное по адресу г<адрес>, куда должен был явиться по вызовам ФИО1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято личное дело призывника ФИО1, учетная карточка. Фототаблицей к нему (л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2024г., в ходе которого произведен осмотр: личного дела призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <данные изъяты>, в котором имеются повестки, учетная карта призывника, рапорта, лист изучения призывника, результаты социально-психологического изучения, копии личных документов, По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе, выставлена категория годности «А1». Согласно решению призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно решению призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка на основании п.п. «п» п. 1 ст. 24 ФЗ № 53 от 28.03.1998 до 01.04.2022г. Также осмотрены: повестка от ДД.ММ.ГГГГ которая вручена ФИО1 лично под подпись о явке к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ; повестка от ДД.ММ.ГГГГ которая вручена ФИО1 лично под подпись о явке к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ; повестка от ДД.ММ.ГГГГ которая вручена ФИО1 лично под подпись о явке к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ; повестка от ДД.ММ.ГГГГ которая вручена ФИО1 лично под подпись о явке к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Фототаблицей к нему (л.д. 43-55).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя ФИО1, в которой отражено итоговое заключение от ДД.ММ.ГГГГ о категории годности ФИО1 к военной службе, указано «<данные изъяты>.», выставлена категория годности Б-3 (ст.13д). Фототаблицей к нему (л.д. 127-129).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что он каждый раз являлся в военный комиссариат по выданным ему повесткам, поскольку они опровергаются вышеприведенными судом показаниями свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства и вину подсудимого.

Суд признает достоверными доказательствами показания свидетелей, а также письменные доказательства, поскольку, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, они давали стабильные, последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами. Оснований у них оговаривать подсудимого, в судебном заседании не установлено, не названо таких оснований и самим подсудимым. Все свидетели являются должностными лицами, выполняли свои должностные обязанности, с подсудимым знакомы не были, личные взаимоотношения между ними отсутствуют. Кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В то время как доводы подсудимого о том, что все врачи медицинской комиссии и сотрудники военкомата боятся председателя <данные изъяты>, а также, что она имеет личный интерес привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, являются надуманными, основаны на предположениях подсудимого, и ничем не подтверждаются.

Суд также отвергает доводы подсудимого о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, поскольку заключением ВВК он признан годным к военной службе. Из материалов дела следует, что заключение составлено и подписано военно-врачебной комиссией, в которую входят уполномоченные лица, имеющие соответствующую квалификацию и опыт работы. Заключение медицинской комиссией дано по результатам непосредственного осмотра ФИО1, после изучения всех представленных ФИО1 и истребованных медицинских документов, с учетом имеющихся у него заболеваний. Медицинское заключение и решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловались. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данного ВВК медицинского заключения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, имеет место жительства и регистрации, работает, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ состояние его здоровья, нахождение на его иждивении матери, состояние ее здоровья и оказание ей помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение ФИО1, его ежемесячный доход, суд приходит к выводу о том, что единовременная уплата штрафа для ФИО1 невозможна. С учетом указанных судом обстоятельств и уровня дохода подсудимого суд предоставляет ему рассрочку уплаты штрафа на 8 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 8 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 10000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия л/с <***>), р/с р/с <***>, к/с 40102810245370000011, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41752424000001454817.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело, учетная карта, оригиналы повесток призывника, карта медицинского освидетельствования, хранящиеся в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска – оставить в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: