Приговор № 1-180/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-180/2024

Уголовное дело № 1-180/2024

УИД 24RS0031-01-2024-001513-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре судебного заседания Тюркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Курагинского района Красноярского края Мезурнашвили Д.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Батычко Д.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

Так, в октябре 2020 года у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в октябре 2020 года, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, находясь по адресу <...>, используя не установленный в ходе дознания Интернет-сайт и принадлежащий ему мобильный телефон неустановленной марки с неустановленным в ходе дознания абонентским номером, с неустановленным в ходе дознания лицом договорился о получении водительского удостоверения на свое имя. После чего, в октябре 2020 года, более точное время не установлено, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, отправил неустановленному лицу через мессенджер «Ватцап» свою фотографию, фотографию паспорта и за покупку водительского удостоверения на свое имя на номер банковской карты перевел сумму в размере 33 000 рублей. После этого, в ноябре 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, получил поддельное водительское удостоверение серии 9916 №, выданное 30 мая 2020 года на его имя, разрешающее управление транспортными средствами категории «В,В1,M», которое согласно заключению экспертизы № 83 от 21.08.2024, изготовлено не по технологии предприятия Гознака, тем самым, незаконно приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что водительское удостоверение серии 9916 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является поддельным, стал хранить его в период с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в своей одежде по адресу: <адрес>, с целью использования и использовать с целью управления транспортным средством, подпадающим под категорию «В,В1,М» с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.

07 августа 2024 года около 17 часов 50 минут, ФИО1, управляя мопедом марки «LEADER50 2T» без гос.номера, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от левого угла <адрес>Б по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский». По требованию сотрудников ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский», заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии 9916 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» водительское удостоверение Российской Федерации категории «В,В1,М» серии 9916 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым использовал его.

По окончании дознания по данному уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривал, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1, при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и изложенными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен, военнообязанный; к административной ответственности до инкриминируемого преступного события не привлекался, не судим; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии при проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый рассказал где получил поддельное водительское удостоверение, показал место, где его хранил и предъявил сотрудникам ДПС; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, равно как и не имеется в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против порядка управления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающих в данном случае назначение наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание в виде ограничения свободы.

При этом ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимый не имеет. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Меру принуждения, избранную ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым водительское удостоверение с номером 9916 808542 и свидетельство о профессии водителя №, выданные на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить в материалах уголовного дела.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы муниципального образования Курагинский район Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 УИК РФ с момента постановки на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после вступления данного судебного акта в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение с номером № и свидетельство о профессии водителя №, выданные на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: К.В. Мамоля